2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
 
 Re: Математик критикует философа
Сообщение15.07.2009, 14:56 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
Мерять в обезьянах, но очень-очень маленьких и очень-очень жирных.

 Профиль  
                  
 
 Re: Математик критикует философа
Сообщение15.07.2009, 16:46 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


28/09/06
10443
ewert в сообщении #229027 писал(а):
Barsal в сообщении #229024 писал(а):
Если б взяли бы числа с основанием 12, то упростили взаимосвязь с временем.

Что нам до древнеперсидского времени?...

Дело не в "связи со временем" и персы использовали 12-ричную систему не случайно: у этого числа делителей вдвое больше, чем у десятки, так что гораздо чаще вычисления оказываются гораздо более простыми. Так что французским ррреволюционарам следовало бы переводить всё не на десятичную систему (вот только часы и минуты они не осилили), а на 12-ричную.

 Профиль  
                  
 
 Re: Математик критикует философа
Сообщение15.07.2009, 17:08 


12/07/09
34
Или 24-ричную, логично - 10 пальцев на руках, 10 пальцев на ногах, далее, что выпирает, нос, два уха. и.....извините.

 Профиль  
                  
 
 Re: Математик критикует философа
Сообщение15.07.2009, 17:14 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
Barsal в сообщении #229107 писал(а):
Или 24-ричную, логично - 10 пальцев на руках, 10 пальцев на ногах, далее, что выпирает, нос, два уха. и.....извините.

Никак нельзя извинить, это дискриминация.

 Профиль  
                  
 
 Re: Математик критикует философа
Сообщение15.07.2009, 18:21 
Заслуженный участник


28/04/09
1933
Число 12 стало основанием системы счисления у древних персов (по-моему) по очень простой причине, никак не связанной с мистикой или его утилитарной ценностью. Просто если вести счет пальцами, то удобно задействовать и руки - отсюда $2\cdot(5+1)=12$. Кстати, очень интересны в этой связи "мистические" свойства числа 13: когда заканчиваются пальцы с руками, начинается мистика... Так что 13 - столь же таинственной число, как и 7 (относительно 6-ричной системы счисления "пальцы+рука") или 6 (относительно 5-ричной системы). Все системы счисления с подобными ручно-пальцевыми основаниями наверняка пользовались популярностью в далекие (и не очень) времена, что и обуславливало не меньшую популярность (в веках) у чисел 6, 7 или 13...

 Профиль  
                  
 
 Re: Математик критикует философа
Сообщение15.07.2009, 18:49 


12/07/09
34
Да! А, у корейцев, счастливое число 8.
Первобытные люди знали счет от 1 до 3.
Когда надо было сообщить - очень много, показывали четыре пальца.
А вот пять у них не было.
Основание "12" я понял - так. Пальцы правой руки загибаем пальцем левой руки, получилось 6 пальцев, проделаем аналогично с левой рукой и.... О!.... чудо 6+6= 12 пальцев.
Древние, не "нынешние", серьезно относились к делу. На пример: 40 веков до н.э. в Вавилоне существовала 60 -ричная нумерация, зачем им это?
Или они готовились к компьторизации усия Вавилония.

 Профиль  
                  
 
 Re: Математик критикует философа
Сообщение15.07.2009, 19:03 
Заслуженный участник


04/05/09
4582
Мне больше нравится такое объяснение 12-ричной системы: 12 делится без остатка на 2, 3, 4, что удобно. Если ещё потребуется деление и на 5, то такое число - 60, и (сюрприз!) это число также используется, и там же, где и 12.

 Профиль  
                  
 
 Re: Математик критикует философа
Сообщение15.07.2009, 20:23 


12/07/09
34
Анри Пуанкаре писал о будущем математики, но это было давно. Удивительный взлет математики конца 19-го начала 20-го века состоялся. Осталось что-либо от этого праздничного "пирога"?
На сегодняшний момент - есть ли в математике серьезные идеи направленные в будущее?
Существует, на сегодня, математика-наука (в глубоком смысле), или имеем математика-технологии.
Есть ли острие задач, проблем, не частного свойства.
Наука-матаматика дремлет ипи жива?

Одни физики говорят - физика жива, другие говорят - не хватает экспериментальных данных. С физикой, как раз просто. Поставят эксперимент, спалят всю Землю до головешек, и ура!, разобрались. Подавайте следующую планету. Добъются своего.

А с математикой сложнее, все данные внутри человека и вытрясти их от туда силой не получится.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 53 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group