Доказательства существования Бога

[eLectric]

Да. Хотя клерики всегда могут отмазаться от жуль.
Кажется никто из высших иерархов не утверждал, что это физическое чудо, доказывающее существование Бога. Или говорили, но только в том смысле, что любое физическое явление есть чудо божие.

[ewert]

eLectric в сообщении #223471 писал(а):

Кажется никто из высших иерархов не утверждал, что это физическое чудо, доказывающее существование Бога.

Да. Во всяком случае, наши иерархи -- народ достаточно грамотный и в своих высказываниях достаточно осторожный.

[egtd]

Мы находимся внутри системы материальных явлений, построенных на законах логики.
Логика это сущность наших умозаключений. Выйти на понимание «надлогических» явлении мы не в состоянии. Гёдель это вполне научно обосновал.
Факт Бога не возможно ни опровергнуть ни доказать используя логику…. Предположив только одно… Бог находится вне материальной системы.
Доказательство Бога заключено в его нематериальности (или в нематериальности его составляющей – Святого Духа). Следуя законам логики мы должны признать что то что не запрещено то можно….

[ewert]

Запрещены ли голубые слоны?...

[sperantos]

arseniiv в сообщении #221972 писал(а):

Один из признаков ненаучности поста - многоцветье красок и выделенных слов и кучи знаков препинания, смайликов и грамматических и прочих ошибок. Констатация факта

Странно! И что, если я уберу смайлики, зделаю помягче цвета выделения, не выделю слои и что пост станет очень научным.

ПС Но если вы имеете в веду, что в этом научном форуме надо быть более сдержаным от цветов, смайликов, то я постараюсь. Я ведь первый раз на этом форуме, поэтому не знаю всех правил.

-- Сб июн 20, 2009 11:54:51 --

Dialectic в сообщении #66773 писал(а):

Забыл как называется эта ересь (но такая точно есть), содержащая идею о том, что будто бы
зло имеет свою собственную природу. Эта идея в корне отвергается христианством словами
священного писания: "И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма". А так же другими местами священного писания. Зло по учению церкви есть извращение добра.
Так например человек может солгать только тогда когда он знает правду но отвергает её.
Зло можно уподобить человеческим болезням- сама болезнь своей собственной природы не
имеет а лишь паразитирует на естественной природе человека, изменяет правильную работу органов и систем организма.

Очень классный привёл пример!

-- Сб июн 20, 2009 12:07:31 --

Dialectic в сообщении #68799 писал(а):

У Вас не верное представление об диаволе. Диавол это не антисовершенство, природа
у диавола АНГЕЛЬСКАЯ, светлая. Я уже писал, что зло не обладает собственной природой.
Зло есть отрацание добра, а страсти это искажённые добродетели. Почитаёте книгу
Н.Д. Гурьева "Страсти и их воплощение в соматических и нервно -психических болезнях"
http://www.wco.ru/biblio/books/guriev1/

Dialectic, у вас битая ссылка! Вот другая - http://www.koob.ru/gurjev/strasti_i_ih_voploshenie

ПС Я тоже знаю эту книгу

[egtd]

ewert в сообщении #223480 писал(а):

Запрещены ли голубые слоны?...

Полагаю что нет, ибо это вопрос мутации генотипа слона.... Но точнее это могут сказать биологи и генетики....

-- Сб июн 20, 2009 12:58:11 --

Зло и добро условность относящаяся к генотипу живого организма.... Болезнь для человека зло, для бактерий добро.... Даже для растений на кладбище это добро.....
Гораздо интересней вопрос Страданий.... Страдания для генотипа - добро, для человека - зло. От страданий человек умирает, а генотип развивается, и приспосабливается к окружающей среде....Первым это понял Иисус из Назарета - Гениальный Великий Человек и потому равный Богу.

[ewert]

egtd в сообщении #223492 писал(а):

Иисус из Назарета - Гениальный Великий Человек и потому равный Богу.

Это богохульство.

[egtd]

Бог так бы наверно не сказал.... ибо Иисус Сын Божий. Бог не материален, Иисус - Бог во плоти. "Равенство" имеется в виду тождество.... Для христианина Иисус и человек и Бог...разве нет?

[ewert]

egtd в сообщении #223552 писал(а):

Для христианина Иисус и человек и Бог...разве нет?

Да. Однако, как говорило по поводу Чайковского армянское радио -- "но любим мы его не только за это".

Иисус в новозаветной мифологии считается именно богом. И потому применять к нему такие низменные и сугубо человеческие категории как великость и гениальность -- кощунство.

[egtd]

Так я и говорю.... "Бог так бы наверно не сказал...." т.е. с пазиции Бога это наверно нормальное сравнение..... не так ли?

[ewert]

egtd в сообщении #223593 писал(а):

"Бог так бы наверно не сказал...." т.е. с пазиции Бога это наверно нормальное сравнение..... не так ли?

Не так ли. Первая фраза явно противоречит второй, и наоборот.

[egtd]

Смотрите в контексте предыдущих сообщений...Всё будет логично и понятно....

[eLectric]

А где доказательство?

[egtd]

Доказательства в непогрешимости Бога!

[ewert]

И где ж они?...