Имеет ли смысл проверять второй постулат

[shilin2]

PSP в сообщении #216901 писал(а):

Мистер shilin2 , прежде чем пиарить свою теорию , лучше сначала предложите опыт ,который бы доказал её истинность и ошибочность СТО. Вот тогда это был бы настоящий успех.

1. Мое сообщение является продолжением ответа на вопрос, поставленный в заголовок темы. И довожу до сведения участников форума, что существует теория, опубликование которой на сайте http://www.inauka.ru согласно законодательству РФ равносильно публикации в любом бумажном СМИ.
2. В моей статье названы два опытных факта, которые противоречат СТО.
3. Истинность моей теории в предельной простоте и согласованности со всей совокупностью известных опытных фактов.

[word]

Цитата:

лучше сначала предложите опыт ,который бы доказал её истинность и ошибочность СТО...

Да, это и составляет содержание настоящей темы.
Обращаю внимание модераторов на тривиальный рекламный пиар изданий (http://www.inauka.ru/), не имеющих прямого отношения к настоящей теме и где ни слова нет о тех самых "опытных фактах, которые противоречат СТО".

[epros]

shilin2 в сообщении #216934 писал(а):

... опубликование которой на сайте ... согласно законодательству РФ равносильно публикации в любом бумажном СМИ.

Т.е. ровным счётом ничего не значит.

[PSP]

word в сообщении #216935 писал(а):

Цитата:

лучше сначала предложите опыт ,который бы доказал её истинность и ошибочность СТО...

Да, это и составляет содержание настоящей темы.
Обращаю внимание модераторов на тривиальный рекламный пиар изданий (http://www.inauka.ru/), не имеющих прямого отношения к настоящей теме и где ни слова нет о тех самых "опытных фактах, которые противоречат СТО".

Отсюда следует , что посты shilin2 в данной теме являются лишними и подлежат , как минимум , выделению в отдельную тему.