На всей земле был один язык и одно наречие

[Anton Nonko]

mzmz в сообщении #210751 писал(а):

Всякий трудящийся, обладающий совестью, разумом, попадает под определение человека.

Ладно, будем считать, что человек. Собственно, в этом никто и не сомневается. Да и под Ваше определение подпадает: и трудился (на войне, он же рыцарем был), и стихи писал. Так вот, что он пишет:

Бертран де Борн писал(а):

Трубы, барабаны, штандарты и флажки, знамена, белые и вороные лошади - вот что мы скоро увидим. Наступит прекрасное время, мы заберем достояние ростовщиков, по дорогам больше не будут тянуться вьючные лошади днем, ничего не опасаясь; не будут идти, ничего не боясь, горожане, и купцы, что направляются во Францию; богатым станет тот, кто будет забирать все подряд с чистой совестью.

Как видите, совесть позволяла ему делать то, что лично мне моя не позволила бы. Надеюсь, Вам тоже. Так что, как видите, совесть - вещь субъективная.

[mzmz]

Мало ли кто чего сказал. Мы ведь уже напоминали : "по делам их узнаете их". Давайте лучше поговорим о наших с Вами делах : о лингвистике, биологии и термодинамике.

[Anton Nonko]

mzmz в сообщении #210748 писал(а):

мутагенез - случайное изменение наследственной информации в геноме под воздействием радиационного поля, и закона джунглей

Здесь логическая ошибка. Мутации - вещь случайная, а естественный отбор - уже нет.

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

mzmz в сообщении #210759 писал(а):

Мало ли кто чего сказал. Мы же уже напоминали : "по делам их узнаете их". Давайте лучше поговорим о наших с Вами делах : о лингвистике, биологии и термодинамике.

Отлично! Значит, доказать абсолютность совести Вы не можете. Ну и не будем дальше об этом.

Что касается лингвистики, то утверждать, что русский и иврит - родственные языки, так как в них много одинаково звучащих слов с одинаковыми значениями, заимствованных из греческого - согласитесь, не очень корректно.

[mzmz]

Anton Nonko писал(а):

Отлично! Значит, доказать абсолютность совести Вы не можете. Ну и не будем дальше об этом.

Вы докажите ее неабсолютность.

Но пока не отвлекайтесь. Какие у Вас есть еще возражения по поводу термодинамики, кроме стандартного - "отбор не случаен"?

Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:

Anton Nonko в сообщении #210760 писал(а):

заимствованных из греческого

зачем нам заимствовать из греч., если он - др.рус.?

[Anton Nonko]

mzmz в сообщении #210764 писал(а):

Вы докажите ее неабсолютность.

Послушайте. Вы выдвигаете теорию. Вы и доказывайте ее. А Вашим методом "я что-то утверждаю, а вы доказывайте, что я не прав" Рассел пользоваться не рекомендует.

mzmz в сообщении #210764 писал(а):

Какие у Вас есть еще возражения по поводу термодинамики, кроме стандартного - "отбор не случаен"?

А какие Вам еще нужны возражения?

Добавлено спустя 48 секунд:

mzmz в сообщении #210764 писал(а):

он - др.рус.

Еще одно бездоказательное утверждение.

[mzmz]

Anton Nonko писал(а):

mzmz в сообщении #210764 писал(а):

Какие у Вас есть еще возражения по поводу термодинамики, кроме стандартного - "отбор не случаен"?

А какие Вам еще нужны возражения?

Чем богаты, тем и рады? Ладно.

Случайные изменения (мутации) могут приводить исключительно к поломке генома, к его ухудшению. Потому что в случайном процессе нарастает только беспорядок и ничего больше. Поэтому выбирайте, не выбирайте, развития не получите. Даже если скромненько обойдете молчанием вопрос, откуда этот геном вообще взялся.

Вот и всё.

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

Anton Nonko
Пока Вы не обосновали здесь ни одного своего высказывания. Это явление вызывает легкую грусть.

[Anton Nonko]

mzmz в сообщении #210769 писал(а):

Случайные изменения (мутации) могут приводить исключительно к поломке генома, к его ухудшению.

Да. Но на то и отбор - чем "лучше" гены, тем больше потомства даст их обладатель. Собственно, это и определяет термины "хороший" и "лучший" для генов в смысле естественного отбора. Чем больше потомства дает обладатель - тем "лучше" гены. Надеюсь, Вы не вкладываете в выражение "ухудшение генома" какого-то иного смысла.

[mzmz]

С Вашей точки зрения самый развитый вид - мушки-дрозофилы.

[Anton Nonko]

Хм. Вам все-таки удалось заставить меня пересказывать школьные учебники. Что ж, поздравляю.

Добавлено спустя 52 секунды:

mzmz в сообщении #210775 писал(а):

С Вашей точки зрения самый развитый вид - мушки-дрозофилы.

Вовсе нет. Сравните ареалы обитания дрозофил и человека.

[mzmz]

Посмотрите на мушиное потомство.

[Anton Nonko]

И не цепляйтесь к упрощениям. Вы думаете, что я кратко изложил Вам эволюционную теорию? Вы ошибаетесь.

[mzmz]

Случайный процесс ведёт только к деградации. Следовательно, случайные мутации приводят исключительно к ухудшению генов. улучшенные гены в процессе мутации в принципе появиться не могут.

[Anton Nonko]

mzmz в сообщении #210780 писал(а):

Случайный процесс ведёт только к деградации.

Что в данном случае означает деградацию?

[Утундрий]

mzmz писал(а):

Случайный процесс ведёт только к деградации. Следовательно, случайные мутации приводят исключительно к ухудшению генов. улучшенные гены в процессе мутации в принципе появиться не могут.

Будь это так, не работали бы, к примеру, генетические алгоритмы минимизации.

[Anton Nonko]

mzmz в сообщении #210780 писал(а):

улучшенные гены в процессе мутации в принципе появиться не могут

Это противоречит выводам теории вероятности.