Видите ли,
Doctor__McCort, причисляя себя к атеистам и балуясь такими вот «построениями», вы дискредитируете других, нормальных атеистов, которые таких глупостей не говорят. Вы даете повод клерикалам тыкать в нас пальцами и говорить своей пастве: смотрите, они какими-то своими бесовскими доказательствами хотят отменить самого бога, не уподобляйтесь им никогда. И в данном случае они полностью правы. У них совсем другие способы формулировать утверждения, с нормальными несовместимые. Их никогда не смутит никакое противоречие, они его просто не увидят, поскольку вера слепа, глуха и безмозгла.
Разумеется, никакого научного доказательства отсутствия бога нет и быть не может за отсутствием четких формулировок того, отсутствие чего именно хотелось бы докаазать. Максимум, что можно в этом направлении сделать — это сформулировать свое собственное определение субъекта, называемого единым и всемогущим богом и доказать что его существование несовместимо с его существованием
Но то, чье несуществование таким образом доказывается, наверняка не имеет ничего общего с тем, что подразумевают под богом те, кто в него слепо верят, а уж с тем, кого подразумевают те, кто на чужой вере наживаются — тем паче. Так что бросьте вы это глупое бесполезное занятие и найдите себе какое-нть более содержательное