Кто такие альты?

[REX]

Вот прямая ссылка на сам форум
http://kuraev.ru/
В разделе "Философские и...проблемы" этого форума есть топик "Проблемы с философией".

А в его "хвостике" Вы без проблем найдёте то безобразие, о котором я здесь и сейчас пишу.

[2w_ink]

REX в сообщении #206415 писал(а):

без проблем найдёте то безобразие

кгхм... безобразие пока находится только одно, вы выдвинули обвинение

REX в сообщении #206396 писал(а):

публично приговорили к физическому уничтожению

если это имеет место то автоматически подпадает под статью УК, а прямой ссылки на конкретный текст не приводите.

[REX]

Я уже перенёс сюда одну прямую ссылку на тот самый топик прямиком с форума "свободный философов".

Но она может и не сработать, если даже для чтения на кураевском форуме тоже необходима регистрация...

[2w_ink]

REX в сообщении #206459 писал(а):

уже перенёс сюда одну прямую ссылку на тот самый топик прямиком с форума "свободный философов".

но, там ничего предосудительного нет. и что тогда? выходит вы нас в очередной раз
ознакомили со своими интерпретациями и эмоциями. прекращайте оговорами оппонентов заниматься, это уже тянет на сутяжничество.

[REX]

Поступим так. Мне прислали вроде бы не битую ссылочку на самый "хвостик" обсуждения топика по проблемам с философией на кураевском сайте:
http://kuraev.ru/index.php?option=com_s ... icseen#new

Так что теперь все желающие разобраться с тем, кто там точно альт от философии, (и к тому же фашист или сутяга), имеют возможность сделать это самостоятельно.

А всем остальным предлагаю пока самостоятельно попытаться сформулировать здесь своё видение специфики альтов от философии.

[REX]

geomath писал(а):

Скажите, REX, почему Вы отделяете пустой строкой чуть ли не каждое предложение? Очень трудно читать. Говорят, что те, у кого такой же почерк - из отдельных букв, отличаются большим самомнением, а то и манией величия. Получается, и Вы тоже? :)

Продолжим. Писать об альтах от философии вообще гораздо труднее, чем об альтах от физики или медицины. Ведь философия, хотя не лженаучна, но и наукой тоже по определению не является.

Куда проще писать об альтах от казённой философии времён строительства коммунизма в СССР и их последователях, которые и в условиях новой России продолжают сохранять свои руководящие позиции в философском сообществе.

Специфика этих альтов обусловлена как спецификой философии вообще, так и спецификой их философского прислуживания во времена СССР.

Философия прислуживала всегда. Религии, монархам и прочим сильным мира сего. С точки зрения свободных гигантов философской мысли всевозможные писания мелкотравчатых философствующих прислужников относятся к писаниям альтов от философии.

Причём независимо от наличия у них диплома выпускника того или иного философского факультета университета...

А вот с точки зрения философствующих верхов российского философского сообщества к писаниям альтов от философии принято относить нечто совсем иное...

Само собой, все писания непрофессиональных философов, если только они не принадлежали правящей элите. Само собой, все писания диссидентов и пассажиров философского парохода. Само собой, все писания идеологических врагов (калибра ниже гегелевского).

Так кто же такие альты от российской философии? Не мешало бы об этом у господина Морозова спросить...

А теперь отвечаю на заданный мне вопрос о форматировании. Тут всё просто и не имеет отношения к тонкостям моей авторской психологии.

Дело в том, что я частно работаю на российско-украинском журналистском форуме при портале ХайВей. А там правилами предписывается разделять текст пробелом через каждые три или четыре строки. Вот и сформировалась устойчивая привычка.

[2w_ink]

REX в сообщении #206514 писал(а):

"хвостик" обсуждения топика по проблемам с философией на кураевском сайте:

там ничего нет из того что вы заявляли, как подлежащее обжалованию. не прокатывает кверулянство

[REX]

Оставим пока кураевку в покое и сосредоточимся на обсуждении проблематики альтов от философии.

[naiv1]

REX в сообщении #207635 писал(а):

Ведь философия, хотя не лженаучна, но и наукой тоже по определению не является.

Интересно, чем же она является по Вашему мнению?

[geomath]

К сожалению, наше общество, отказавшись от марксизма-ленинизма, как-то сразу равномерно поглупело. Смешно, право, слышать, как членкор РАН пытается сформулировать гегелевские законы диалектики своими словами, доволько коряво, лишь бы не вызвать подозрения в сочувствии марсизму-ленинизму.

[2w_ink]

egtd в сообщении #207992 писал(а):

И потом есть наука имеющая право вторгаться в любые области знания - Философия... ЭГТР это как раз философия и есть с различными приложениями .... в медицину, политику, кибернетику и т.п.

вот вам типичное заблуждовение альта. он полагает что наваяв свою еретическую гипотезу, тем самым получил право вторгаться во все места, где есть аудитория.

[REX]

geomath писал(а):

К сожалению, наше общество, отказавшись от марксизма-ленинизма, как-то сразу равномерно поглупело. Смешно, право, слышать, как членкор РАН пытается сформулировать гегелевские законы диалектики своими словами, доволько коряво, лишь бы не вызвать подозрения в сочувствии марсизму-ленинизму. :)

Довольно сомнительное философствование титулованных учёных, поверхностно знакомых с философией, характерно но только для нашего общества, но и для тех обществ, которые от марксизма - ленинизма не отказывались.

Между прочим, большинство из них не отказывалось от него лишь потому, что никогда это за философию вообще не считало...

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

naiv1 писал(а):

REX в сообщении #207635 писал(а):

Ведь философия, хотя не лженаучна, но и наукой тоже по определению не является.

Интересно, чем же она является по Вашему мнению?

Да просто философией! Причём, не только по моему мнению...

[geomath]

Некоторые люди наивно полагают, что отказ от идеологии совершенно необходим и возможен, тогда как на самом деле отказ этот и тем более навязчивое избавление (якобы) от идеологии и есть самая настоящая идеология.

[REX]

А это тут к чему? (К каким альтам это относится?)

[geomath]

Это я так прокомментировал следующее высказывание.

REX в сообщении #208016 писал(а):

Довольно сомнительное философствование титулованных учёных, поверхностно знакомых с философией, характерно не только для нашего общества, но и для тех обществ, которые от марксизма - ленинизма не отказывались.

Между прочим, большинство из них не отказывалось от него лишь потому, что никогда это за философию вообще не считало...

В то же время в чем, спрашивается, состоит, по-Вашему, господствующая философия сегодня, чтобы можно было быть ее альтернативщиком? Может, сегодня марксисты-ленинцы и есть альтернативщики?