ASA писал(а):
Имеется ввиду, что это не все периоды? Пока для меня загадка.

Конечно не все. Например, число

будет периодом функции

.
Вы бы, прежде чем что-то утверждать, пытались сначала доказать это, что ли? Меньше ляпов бы было!
Добавлено спустя 12 минут 13 секунд:Dandan писал(а):
Начнем с этого
lofar писал(а):

можно представить в виде прямой суммы 3-х ненулевых подпространств:

.
Почему так можно сделать?
Ну, теорема такая есть, о том, что у каждого векторного пространства существует базис (его ещё часто называют базис Гамеля). Причём если пространство бесконечно и его мощность больше мощности множества поля, над которым пространство рассматривается, то мощность базиса равна мощности пространства.
Таким образом, у пространства

есть континуальный базис. Разделим его на три непустые части и для каждой части возьмём линейную оболочку. Обозначаем эти оболочки через

,

и

соответственно. После этого бурно радуемся.
Dandan писал(а):
Пусть

и

для какого-то

. Возьмем

. Далее возьмем

из

(черта означает дополнение). Далее возьмем

из

. И т.д. Если на каком-то месте остановимся, значит

имеет конечный базис, значит и

тоже, что сомнительно (все сомнения развеял бы конкретный пример

). Если мы не остановимся, то получим последовательность

. Но тогда вообще любое число из

можно по разному представлять комбинацией

. А, правда с использованием бесконечных комбинаций. Такие значит нельзя. Ну, вобщем, понятно.
Бр-р-р... Набор слов почище всякого смысла! Я долго думал, за что тут можно уцепиться, но так и не нашёл. Просто какой-то малоосмысленный набор слов.
Вы,
Dandan, похоже, просто не знаете, что такое базис Гамеля.