ASA писал(а):
Имеется ввиду, что это не все периоды? Пока для меня загадка.
Конечно не все. Например, число
будет периодом функции
.
Вы бы, прежде чем что-то утверждать, пытались сначала доказать это, что ли? Меньше ляпов бы было!
Добавлено спустя 12 минут 13 секунд:Dandan писал(а):
Начнем с этого
lofar писал(а):
можно представить в виде прямой суммы 3-х ненулевых подпространств:
.
Почему так можно сделать?
Ну, теорема такая есть, о том, что у каждого векторного пространства существует базис (его ещё часто называют базис Гамеля). Причём если пространство бесконечно и его мощность больше мощности множества поля, над которым пространство рассматривается, то мощность базиса равна мощности пространства.
Таким образом, у пространства
есть континуальный базис. Разделим его на три непустые части и для каждой части возьмём линейную оболочку. Обозначаем эти оболочки через
,
и
соответственно. После этого бурно радуемся.
Dandan писал(а):
Пусть
и
для какого-то
. Возьмем
. Далее возьмем
из
(черта означает дополнение). Далее возьмем
из
. И т.д. Если на каком-то месте остановимся, значит
имеет конечный базис, значит и
тоже, что сомнительно (все сомнения развеял бы конкретный пример
). Если мы не остановимся, то получим последовательность
. Но тогда вообще любое число из
можно по разному представлять комбинацией
. А, правда с использованием бесконечных комбинаций. Такие значит нельзя. Ну, вобщем, понятно.
Бр-р-р... Набор слов почище всякого смысла! Я долго думал, за что тут можно уцепиться, но так и не нашёл. Просто какой-то малоосмысленный набор слов.
Вы,
Dandan, похоже, просто не знаете, что такое базис Гамеля.