|
Уважаемые господа, я не скрываю, что с профессионально не имею ни какого отношения к науке в настоящий момент, однако во время изучения (более 10 лет назад) естественных наук неоднократно ловил себя на мысли, что далеко не все так гладко в общепризнанном представлении об окружающем мире. Любая теория - лишь наше представление об окружающем мире - модель позволяющая предсказывать процессы происходящие вокруг нас. Но каждая модель имеет область применения,, законы Ньютона не применимы в нерелятивистском приближении. Не буду развивать мысль об абсолютной истине, которая поднимается в философии, но хочу сказать, что вы ни чем не отличаетесь от меня утверждая, что ваша модель более правильная, и претендует на истину в последней инстанции.
Вы с полной уверенностью утверждаете, что гравитационное взаимодействие распространяется мгновенно, и не является следствием свойств среды по средством которой корпускулы взаимодействуют друг с другом. То что эта среда является мало изученной и более того нет возможности умозрительно представить ее свойства, что бы построить модель в виде постулатов определяющие свойства этого пространства, это факт, а вот утверждать что такую модель построить невозможно не научно. Тот же Эйнштейн последние годы своей жизни провел в поисках теории всего, что бы одна теория описывала все возможные физические взаимодействия, а все другие дисциплины Квантовая механика, Теория строения вещества, Электродинамика, Теоретическая механика, и другие, это разве ни есть попытка создать теорию сверх тонкой среды свойства которой определяют искомое взаимодействие. Разница в том, что утверждая, будто взаимодействие осуществляется между корпускулами имеющими массу, осуществляется без какой либо среды заполняющей пространство между ними не имение утопична с точки зрения здравого смысла, чем утверждать будто скорость звука в среде конечна и не за висит от состояния этой среды. Опытов показывающих, что среда есть не мало, только у ортодаксальной науки не хватает смелости признать это. Вы когда нибудь наблюдали за распределением магнитных линий одного витка с током в вязкой среду с магнитным носителем, зрелище потрясающее. А то, что скорость света конечна разве ни есть доказательство того, что электромагнитная волна суть возмущение среды, более того мы можем померить амплитуду этой волны, напряженность поля. Если предположить, что эта пресловутая сверх тонкая материя суть - энергия размазанная по пространству, а мы своими возмущениями можем ее сжимать - увеличивать энергетический потенциал среды и растягивать - уменьшать, и еще эта среда всегда стремится к минимизации (выравниванию, равновесному состоянию) энергии каждой точки пространства занимаемой ею, именно по этому силовые линии электрического поля уходят в бесконечность, они лишь характеризуют распределение плотности среды. Что такое магнитное поле понять гораздо сложнее, оно возникает при перемещении заряда вызывающего изменение плотности окружающей заряд среды, тем самым порождая в ней возмущение и как следствие порождая ее течение в направлении обратном перемещению заряда в соответствии со свойством этой среды всегда минимизировать энергию в каждой тоски своего пространства. Именно по этому проводники с током либо притягиваются либо отталкиваются, подобно тому как два разнонаправленных потока в идеальной жидкости отталкиваются, а однонаправленные притягиваются. То что мы изображаем магнитными линиями придавая им направление, есть обозначение спина каждого витка магнитных линий, которые характеризуют либо плотность, либо скорость течения этой среда (или количество в единице пространства в единицу времени т.е. мощность). Еще более интересная картина возникает когда мы начинаем перемещать сформировавшийся возле проводника течение этой сверх тонкой среды, возникает возмущение другого порядка способное распространятся от источника - излучатель широко используемый в электродинамике и радиофизике. Прежде чем мы подойдем в изучению свойств этой среды называемое массой и гравитацией, необходимо изложить описанную выше умозрительную модель в постулаты теории, и попытаться получить уравнения Максвелла как частный случай этой теории. Вы скажете, зачем это надо, уравнения Максвелла и так есть успешно используются на благо цивилизации, и что изменится если мы заменим понятие ЭМИ - материя, существующая не зависимо от нашего понимания (существует как бы сама по себе), на возмущение в сверх тонкой среде (так же мало изученной), мы изменим свое представление о физике данного процесса и об окружающем нас мире, и быть может когда ни будь сможем понять какое возмущение этой среды вызывает ее видоизмененная часть - корпускула.
Основное свойство этой среды, то что на любе действие она отвечает противодействием стремящее привести всю систему в равновесное исходное состояние. Направили поток электронов по проводнику, она будет обтекать их в обратном направлении с той же скоростью в Близи проводника и будет стремится к нулю в бесконечности. Увеличили поток электронов, увеличилась плотность среды обтекающая проводник, увеличили скорость электронов в проводнике, увеличилась скорость обтекания.
Можно предположить что электрон - есть волна (ЭМИ) в которой преобладает уплотнение этой среды, протон - разряжение, нейтрон - одинаково пребывает в разные моменты времени в разряженном и сжатом состоянии, а вот, что заставляет эту сверх тонкую среду свертываться (видоизменяться) в элементарные частицы большой вопрос. Возможно это свойство самой среды связанное с нестабильностью ее состоянию, как бы образуются сгустки этой материи.
А вот еще интересно, кто ни будь в истории проверял зависимость скорости света от плотности постоянного электрического поля?
Я не претендую на научность своих рассуждений, просто эти мысли не дают мне покоя с того момента как, я перестал заниматься естествознанием. По моему убеждению физикой в первую очередь двигает не математический аппарат, а физическая интуиция позволяющая построить математическую модель, а потом изучить построенную модель с использованием всего известного математического аппарата, да еще и придумать парочку преобразований в процессе получения результата.
И еще не позволяйте себе находится в тени чужих заблуждений, коих известно достаточное количество со времен существования науки. Большинство результатов полученных опытным путем не верно интерпретируется вследствие не корректности самого опыта по причине отсутствия достаточного представления об исследуемом явлении.
|
.