Почему волновая функция комплексна?

[ewert]

AlexNew в сообщении #201282 писал(а):

операторная ехp от симметричного оператора должна порождать ортогональный оператор.

Увы, не должна. И хуже того -- обязана порождать не унитарный. Если только у того "симметричного" оператора спектр не сосредоточен в плюс-минус единичке; но кому этот частный случай интересен?...

[AlexNew]

Pi писал(а):

Назавите хоть одну элементарную скалярную частицу имеющию массу что обнаруженна физиками?

например Пи-мезоны : ))

http://en.wikipedia.org/wiki/Meson

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

ewert писал(а):

Если только у того "симметричного" оператора спектр не сосредоточен в плюс-минус единичке;

разумеется, у каждого ортогонального оператора спектр состоит из едениц действитвительных или комплексных, на то они норму и сохраняют ...
Обязан ли унитарный оператор быть эрмитовым?, если да то почему?

[ewert]

AlexNew в сообщении #201342 писал(а):

Обязан ли унитарный оператор быть эрмитовым?,

и вновь увы -- вовсе не обязан... а в некотором смысле унитарность данного конкретного оператора даже и противоречит эрмитовости...

[AlexNew]

ewert писал(а):

и вновь увы -- вовсе не обязан... а в некотором смысле унитарность данного конкретного оператора даже и противоречит эрмитовости...

тогда "не увы", наоборот все в норме, могу спать спокойно : )

[Pi]

AlexNew в сообщении #201342 писал(а):

например Пи-мезоны

Это не подленно элементарная частица - она состоит из каврков.
И поэтому уравнение Клейна-Гордона для нее не применимо (решения не точны).
Я просил назвать подлинно элементарную массивную частицу известную физике.

[AlexNew]

Pi писал(а):

Я просил назвать подлинно элементарную массивную частицу известную физике.

я не знаком с вашей классификацией "подленно элементарных частиц"

[Pi]

AlexNew писал(а):

Pi писал(а):

Я просил назвать подлинно элементарную массивную частицу известную физике.

я не знаком с вашей классификацией "подленно элементарных частиц"

ну что жидите читайте общепринятые учебники и вы поймете общепринятую классификацию.

[AlexNew]

Согласно общепринятой классификации Пи-мезон - это элементарная частица
: ))

[Pi]

AlexNew в сообщении #201669 писал(а):

Согласно общепринятой классификации Пи-мезон - это элементарная частица

Ну можешь этим и утешаться тихо в уютной каморке...
А вот что по этому поводу говорит современная наука http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%BE%D0%BD

[fedor19]

тут нужна более глубокая теория обьясняющая комплексность волновой функции, и ее вероятностный смысл.

[alexandrovod]

волновая одиночной частины А=Ао*e^(+-pi/2*(i*E*t))=Ao(cos(pi/2*t*E)+-i*sin(pi/2*t*E)). Получается как из уравнений Максвела так и при решении уравнения Шредингера. Указывает на то. что изучаемый параметр одиночной частицы, правый (+) или левый (-) винт. Проэкция этого ващения на элерическую и магниую оси и создают эфект коплексого видения волновой функции.
Суперпозиция - линейное сложение действующей амплитуды для коликтива частиц, а так как энергия плоской волны равна квадрату амплитуды, то для выполнения законов сохранения надо учитывать фаз. Это приводит ккккккк необходимости интерференции
Овод.

[photon]

alexandrovod, Вам уже делали указания на то, что необходимо оформлять формулы с использованием $\TeX$ и следить за хотя бы каким-то подобием грамотности - читать Ваши сообщения невозможно. Если Вы будете продолжать в том же духе, я буду вынужден оградить форум от Вас, прибегнув к административным мерам в виде бана

[warlock66613]

Насколько я понимаю, волновая функция комплексная, потому что при предельном переходе к классике мы должны из конфигурационного пространства (размерность $3N$) сделать фазовое (размерность $6N$). Без комплексных чисел такого удваивания сделать не получится.

[Munin]

Ну, это из серии "ветер дует, потому что деревья качаются". Кто сказал, что волновая функция должна быть в конфигурационном пространстве?

[warlock66613]

Munin в сообщении #760926 писал(а):

Ну, это из серии "ветер дует, потому что деревья качаются"

Да.