Пообсуждаем подписи?

[ewert]

Профессор Снэйп в сообщении #196920 писал(а):

Можно, наверное, определить квадрат как ромб с диагоналями равной длины. В классической, евклидовой метрике это определение равносильно стандартному, но угла не требует. Согласно такому определению, наша окружность будет являться квадратом

И не только она. Любой квадрат относительно евклидовой метрики будет квадратом и относительно равномерной. А других квадратов вроде бы и не будет.

Кстати, круглые квадраты тоже бывают. Например, тор $[0;1)\times[0;1)$. Он -- круглый в смысле Вашего предыдущего определения, т.к. у него нет вершин.

[Профессор Снэйп]

ewert писал(а):

Кстати, круглые квадраты тоже бывают. Например, тор $[0;1)\times[0;1)$. Он -- круглый в смысле Вашего предыдущего определения, т.к. у него нет вершин.

Это круглый декартов квадрат

Кстати, для тора вроде надо на полуинтервале $[0,1)$ метрику нестандартно задавать.

[ewert]

да нет, вполне стандартна, просто она будет определена по модулю решётки.

[Профессор Снэйп]

ewert писал(а):

да нет, вполне стандартна, просто она будет определена по модулю решётки.

Ну, это понятно, что по модулю.

Просто если бы мне сказали, что задано метрическое пространство с носителем $[0,1)$ и стандартной метрикой, то я бы подумал, что некоторые окрестности нуля не содержат точек, близких к $1$. Возможно, оказался бы неправ. Не в курсе, что у топологов стандартно.

[geomath]

Так, подпись Профессора, мы обсудили, даже чересчур.
Давайте теперь какую-нибудь другую обсудим. Например, Munin'a

"Всякую глупость принято подкреплять аргументами".

Мне лично ее смысл непонятен. Пять раз прочитал. Непонятен.

[AlexDem]

geomath в сообщении #196974 писал(а):

"Всякую глупость принято подкреплять аргументами".

Как мне кажется, это красная тряпка для альтов

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Что-то типа того, что оппонент говорит глупость по определению, но пусть он хотя бы приводит аргументы...

[ewert]

geomath в сообщении #196974 писал(а):

Давайте теперь какую-нибудь другую обсудим. Например, Munin'a

"Всякую глупость принято подкреплять аргументами".

Читается это вполне однозначно -- как самооправдание для собственных глупостей.

Хотя Munin к себе несправедлив -- он-то сам глупостей как раз и не пишет.

[2w_ink]

AlexDem в сообщении #196975 писал(а):

Как мне кажется, это красная тряпка для альтов

ни один альт себя не может причислить к глупцам, это противоречит их финальному металитету, изрекать бесконечные мудрости вселенского значения.

[Таня Тайс]

2w_ink
У Вас тоже интересная подпись. Не хотите прокомментировать? У меня есть книга Ильи Пригожина "Конец определённости", к сожалению, ещё не успела прочитать. Это "тот" Пригожин?

[2w_ink]

Таня Тайс в сообщении #197137 писал(а):

Это "тот" Пригожин?

нет. в моем случае, автор Аркадий Ильич Пригожин. кстати есть возможность, попросить его лично, прокомментировать смысл этой фразы и на какой контекст она лучше всего ложится

[xaxa3217]

Не транжирьте место для подписи на донесение какой-то мысли, используйте его под рекламу.

[Zai]

AD писал(а):

Кому уже мозолит глаза моя подпись...

Не менее интересный вопрос: Кому уже мозолит глаза мое Текущее изображение?

[geomath]

Zai писал(а):

AD писал(а):

Кому уже мозолит глаза моя подпись...

Не менее интересный вопрос: Кому уже мозолит глаза мое Текущее изображение?

Думаю, не так мозолит, поскольку Вы постите реже, чем AD, в 2.54/0.87 = 2.9 раза.

[AD]

xaxa3217 в сообщении #197237 писал(а):

Не транжирьте место для подписи на донесение какой-то мысли, используйте его под рекламу.

Ужас, какая уродливая мысль промелькнула ... Вот у меня сейчас две с половиной тысячи сообщений - сколько на этом можно заработать на рекламе в день? Подпись плюс аватара?
Бррр. Какая гадость.

[xaxa3217]

Без понятия, но реклама Химок уже получилась отличная. А если бы я в конце предыдущего сообщения поставил смайлик, Вы бы всерьез продолжили считать мое предложение антикризисной программой?