Пообсуждаем подписи?

[ewert]

Профессор Снэйп в сообщении #205739 писал(а):

Так вроде отдельная тема есть, посвящённая обсуждению этого вопроса. Девять страниц уже исписали.

А это был явный намёк на то, что из девяти страниц -- ни одной содержательной.

[Brukvalub]

ewert в сообщении #205742 писал(а):

А это был явный намёк на то, что из девяти страниц -- ни одной содержательной.

Как минимум, содержательными там являются мои посты, посвященные огульному обраниванию, шельмованию и охаиванию альтов!

[bot]

AD в сообщении #194561 писал(а):

Кошмар математика - последовательность $n_{\varepsilon}$, стремящаяся к нулю при $\varepsilon\goto +\infty $

Стоит лишь приставить $\inf $ к $n_{\varepsilon}$, как весь кошмар рассеивается - можно принять за определение ограниченной последовательности.

ewert в сообщении #194619 писал(а):

Это лишь парафраз известного анекдота про нашего лётчика, сбитого во Вьетнаме.

Отпираться не стану - анекдот знал, однако подпись пришла в голову под влиянием воспоминаний о школьных годах.

Таня Тайс в сообщении #195150 писал(а):

Жизнь - хороший учитель, но слишком дорого берёт за свои уроки

Хорошая подпись, но слишком серьёзная - не мой стиль.

Профессор Снэйп в сообщении #195613 писал(а):

Доказательство истинно только для самого себя; оно не свидетельствует ни о чём, кроме наличия доказательств, а это ничего не доказывает.

Вполне в духе профессора, склонного поболтать на филосовские темы, понять не так сложно, но нужно напрягаться и нет гарантии, что не пропустил какой-нибудь иной интертрепации.

luitzen в сообщении #195836 писал(а):

Вымышленный автор в самом-самом начале своего романа писал(а):
For a long time I used to go to bed late.

Как Вы это переведёте?

Оборот "to use to do smth" употребляется для обозначения привычной, обыденной повторяемости этого smth. Example: to get the University I use to take a bus - в университет я обычно езжу на автобусе.

Так что в данном случае я бы перевёл примерно так: в течение долгого времени я имел обыкновение поздно ложиться спать.

Таня Тайс в сообщении #196003 писал(а):

PAV писал(а):
"Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа". Р.Шекли

maxal писал(а):
Очевидно то, что легко доказать, а не то, что трудно опровергнуть.

Я их тоже заметил - мне они нравятся.

Профессор Снэйп в сообщении #196920 писал(а):

То есть для определения квадрата требуется понятие прямого угла. Увы, как определить прямой угол в произвольной метрике (даже задаваемой нормой), я не знаю.

Измеряется четвертью длины дуги единичной окружности. Длина - через криволинейный интеграл.

geomath в сообщении #196974 писал(а):

Давайте теперь какую-нибудь другую обсудим. Например, Munin'a

"Всякую глупость принято подкреплять аргументами".

Мне лично ее смысл непонятен. Пять раз прочитал. Непонятен.

Да ничего особенного - можно переделать:

Всякую мысль необходимо подкреплять аргументами, в том числе и глупую.

ЗЫ. Последнюю мысль подкреплять не стану.

[ewert]

bot писал(а):

geomath в сообщении #196974 писал(а):

Давайте теперь какую-нибудь другую обсудим. Например, Munin'a

"Всякую глупость принято подкреплять аргументами".

Да ничего особенного - можно переделать:

Всякую мысль необходимо подкреплять аргументами, в том числе и глупую.

А мне вот не так показалось. Он вечно воюет с какими-нибудь глупостями. И всегда поражается: сколько аргументов выставляется в пользу той или иной идеи, причём вполне адекватных качеству самой идеи.

[Таня Тайс]

Если бы у меня были дети, моей подписью было бы:

Цитата:

Я уже ничего не боюсь, у меня уже есть дети

[Yuri Gendelman]

Таня Тайс писал(а):

Если бы у меня были дети, моей подписью было бы:

Цитата:

Я уже ничего не боюсь, у меня уже есть дети

Те, у кого появляются дети, обычно начинают бояться за детей.

[Таня Тайс]

Ну да, это и подразумевается- если дети есть, и им что-то угрожает,
родители уже ничего (больше) не боятся = страх не может их остановить (страха нет).

[Чудо-в-перьях]

А моя подпись--цитата из одного нашего профессора. он постоянно обрывал наши выступления у доски, требуя доказательств, казалось бы, элентарных фактов. После аппеляции к дуракам он вопил:"Доказывайте до семиотики!!" затем приводил какие-то маразматические теоремы из сей дисциплины.....)) комбинировали семиотические знаки в последовательностях--ни одной "семиотической" теоремы не помню. А общий смысл "докладываемой" теоремы за семиотикой терялся безвозвратно. Кандидатский экз по специальности запомнимлся надолго)))

[2w_ink]

Чудо-в-перьях в сообщении #208643 писал(а):

:"Доказывайте до семиотики!!"

зато вы теперь можете причислить себя к знатокам предела действия знака

[bot]

Yuri Gendelman в сообщении #208323 писал(а):

Те, у кого появляются дети, обычно начинают бояться за детей.

Не обязательно за детей - некоторые боятся не дождаться от них внуков.

Вот ещё хорошая подпись, актуальная в дискуссионном разделе:

Brukvalub в сообщении #209002 писал(а):

Не пытайтесь спорить с дебилом. Иначе Вы опуститесь до его уровня. Где он задавит Вас своим опытом.

Не под его ли влиянием она родилась?

[Yuri Gendelman]

bot писал(а):

Yuri Gendelman в сообщении #208323 писал(а):

Те, у кого появляются дети, обычно начинают бояться за детей.

Не обязательно за детей - некоторые боятся не дождаться от них внуков.

Это уже позже, лет через 30.
Тогда так?

Цитата:

Я уже ничего не боюсь, у меня уже есть внуки

[RIP]

Любите внуков: они отомстят вашим детям.

[Чудо-в-перьях]

2w_ink писал(а):

Чудо-в-перьях в сообщении #208643 писал(а):

:"Доказывайте до семиотики!!"

зато вы теперь можете причислить себя к знатокам предела действия знака

)) точно!;))

[luitzen]

Прошу заценить и обсудить мою новую подпись .
 
 

[2w_ink]

luitzen в сообщении #209469 писал(а):

Как можно понять то, что само себя не понимает?

само это что за оно - сознание, православие, чувство, творчество, плечо, среднее??
как можно понять, то неопределенное... ? вероятно, как-то можно