Может ли дискриминант быть отрицательным?

[AD]

unnihilator в сообщении #192726 писал(а):

To AD: А что, в виде "треугольничка" - НЕТУ?

Смотрите вминательнее. Есть там всё. А то сюда отправлю.

[unnihilator]

А так пойдет?

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

To AD: А ссылочку не дадите: ГДЕ ТАМ?

[AD]

unnihilator в сообщении #192729 писал(а):

А так пойдет?

unnihilator в сообщении #192697 писал(а):

Дискриминант $D= [\frac{p}{2})^2-q]$.

В смысле вот это??

[ShMaxG]

unnihilator
Смотрите предыдущую страницу, я Вам даже код написал.
И не увиливайте, я Вам еще там вопросики задал.

[AD]

unnihilator в сообщении #192729 писал(а):

To AD: А ссылочку не дадите: ГДЕ ТАМ?

AD в сообщении #192720 писал(а):

Ну так дельту и пишите.

Да, это была ссылка, если кто не в курсе.

[unnihilator]

Вот это.

[Brukvalub]

Лиля в сообщении #192706 писал(а):

unnihilator в сообщении #192697 писал(а):

Цитата:

В дифференциалах это уравнение имеет вид: $\frac{dq}{dx}=p$. В интегральном виде:$\int\limits_{D-x}^{D}(p)dx$. В философском

ерунду написал

Не мешайте гению излагать свои теории!
Дайте таланту ДОРОГУ!
Пусть выскажется до конца, до донышка!
Вдруг это изложение школьной темы: "Решение квадратного уравнения" с помощью теории тензоров второго ранга!
И, вообще, этот тролль замечательно и методично превращает форум в филиал желтого дома скорби.

[AD]

unnihilator в сообщении #192737 писал(а):

Вот это.

Я бы сказал, стало хуже.

[gris]

Да исправьте Вы, наконец, формулу дискриминанта. $a$ пропустили.

$D=p^2-4aq$, ну или $D=p^2/4-aq$.

Вообще, в школе $p$ и $q$ употребляют для приведённого уравнения. Вы не на той странице посмотрели.

[AD]

Эх, gris, ну зачем же так, я-то уже собрался было ставки делать, сколько еще попыток будет ... Вот уже целая часть появилась, дальше, наверное, появится $\zeta$-функция Римана ...

[Лиля]

Brukvalub в сообщении #192739 писал(а):

Не мешайте гению излагать свои теории!
Дайте таланту ДОРОГУ!
Пусть выскажется до конца, до донышка!
Вдруг это изложение школьной темы: "Решение квадратного уравнения" с помощью теории тензоров второго ранга!
И, вообще, этот тролль замечательно и методично превращает форум в филиал желтого дома скорби.

О unnihilator
Я думаю что это твинк -я даж предпологаю чей -пусть развлекаеться если хочет я больше ему мешать не буду - вряд ли он теперь будет говорить что то дельное поскольку в предыдущей теме... я высказалась -возможно не так как он ожидал (о чем я собственно и жалею) и над мне было вскрывать всю комичность ситуации?

[unnihilator]

Берете две оси "OX" перпендикулярно друг другу - аналогом является первая четверть осей координат при построении графиков функций $y=f(x)$, только по оси абсцисс и оси ординат откладываете "x". Теперь на произвольном расстоянии от "0" откладываете по обеим осям "$x_1$" и "$x_2$ и, соединяя их попарно (я думаю разберетесь КАК) получаете два квадрата: $x_1 ^2$ и $ x_2 ^2$. Для дальнейшей очевидности заменяем "$x_1$" на"$x$", тогда "$x_2$" будет "$x+\Delta x$".

$(x+\Delta x)^2-x^2=q$;
$(\Delta x)^2+2x\cdot\Delta x-q=0$;

"$D$" здесь "$x+\Delta x$".

В дифференциалах это уравнение имеет вид: $\frac{dq}{dx}=p$. В интегральном виде:$\int\limits_{D-x}^{D}(p)dx$. В философском виде:"Имеем функцию $y=x^2$, на сколько надо увеличить аргумент "$x$", чтобы значение функции увеличилось на "$q$"?

[AD]

gris, он не внял Вашему совету ...

[unnihilator]

To gris: Да я в учебники по математике с десятого класса не заглядывал, мне что, делать нечего? Я уже вам писал, вы пропускаете это между ушей: я контачу с информационным каналом. Задаю вопрос - мне отвечают. Отвечают в виде образов. Возможно, из-за моей "неподготовленности" я не совсем так интерпретирую образы. Шредингеру была понятна его формула, потому, что он этой проблемой занимался, Менделееву тоже по этой же причине все стало понятно...

[ShMaxG]

unnihilator писал(а):

$(x+\Delta x)^2-x^2=q$;

Что такое $q$?

unnihilator писал(а):

Да я в учебники по математике с десятого класса не заглядывал, мне что, делать нечего?

Да мы поняли уже.