Someone писал(а):
Рассуждение не мое . Кто позвольте делитант, я или Хокинг , это его фраза про обратное время
Точную ссылку на Хокинга представьте. Где он говорит об обратном времени.
Черные дыры и молодые вселенные , там же где и описывает процесс самого излучения ЧД . Правда , тут "специалисты" внизу пишут, что это ничего не значит , но для них значение имеет только то, что они сами пишут.
Someone писал(а):
Это у него, курица (ЧД) в микроволновке (поглощая излучение) становится только холоднее , а когда ее вытаскивают начинает нагреваться.
Между прочим, обычная звезда (в том числе и Солнце) ведёт себя точно так же: увеличение выработки энергии в её недрах приводит к охлаждению. В противном случае звёзды поголовно взрывались бы немедленно после образования.
Ага по вашему если Солнце засунуть в микроволновку , то оно замерзнет ?
Да и без микроволновки Солнце вроде не замерзает , и даже по мнению ученых , скоро станет , еще больше и горячее , ну пока не выработает , все термоядерное топливо и станет белым карликом.
А Солнце, не взрывается лишь потому, что некоторые стадии процесса тепло-массообмена топлива и продуктов термоядерной реакции Солнца лимитированны природой , но говорить,
то что оно охолождается при увеличении выработки энергии с точки зрения термодинамики не совсем корректно.
Вы можете увеличить температуру дома , добавив в печку дров , но если эти дрова были полученны, в результате того , что вы разобрали входную дверь , то температура дома скорее всего уменьшиться , но на этом основании, вы же не станете говорить , что при добавлении дров в печку температура дома уменьшается.
Вообщем и сам пример и сравнение не совсем корректны.
Между прочим, ошибки в термодинамическом анализе , весьма характерны для 70-80 годов прошлого века. Например, если вы возмете уважаемые книжки по энергетическим установкам , тех лет, то можете найти КПД 120 процентов
Речь шла не о тепловых насосах?
[/quote]
О энергетических установках космических апаратов например. Да и тепловые насосы тоже не могут иметь КПД больше 100 % процентов , нужно просто правильно его считать , проводя правильный термодинамический анализ и используя понятие
Эксергия.Добавлено спустя 33 минуты 57 секунд:Re: Обратное направление времениepros писал(а):
Dima6666 писал(а):
Это у него, курица (ЧД) в микроволновке (поглощая излучение) становится только холоднее , а когда ее вытаскивают начинает нагреваться.
Детский сад какой-то. Вам уже несколько раз сказали про отрицательную теплоёмкость и про то, что ничего экстраординарного в ней нет. Энтропия не уменьшается? Тепло от холодного к горячему не передаётся? Всё, значит со вторым началом никаких проблем нет.
Отрицательная теплоемкость это просто термин , для того что бы он, что то объяснял нужно показать почему она отрицательная с точки зрения термодинамики , процессов массо - теплообмена , химических, ядерных или термоядерных реакций и т.д..
А то, что энтропия не уменьшается, то ни Вы этого не показали , ни Хокинг ,более того Хокинг сделал предположение, что она не уменьшатся ,
и тогда показал, что тогда с математикой проблем не будет .
Начнем с того что Бекенштейн предположил , что логарифм от числа начальных состояний из которых может сформироваться ЧД можно интерпритировать как энтропию ЧД , а вот потом Хокинг предположил что энтропия ЧД не будет уменьшаться при излучении ЧД.
Так что, то, что с вторым началом поблем нет - это предположение Хокинга. Вполне возможно он окажеться и прав .
Но на настоящий момент это предположение в двойне ,.
А насчет детского сада , то Вы тоже там преподаете физику?
Это представление ничего не меняет, после того, как определены механические свойства отдельной античастицы, а эти механические свойства вообще по времени симметричны (как вообще в любой точной, не статистической механике). Ваша неграмотность сыграла с вами дурную шутку.