Цитата:
Возможно Земля была меньше в объеме. Тогда она и вращалась быстрее и плотность атмосферы была выше.
как к этому плотность атмосферы относится?
а вот меньший вес это другое дело, летать будет проще : )
По поводу потери атмосферы меньшей землей это ерунда, посмотрите на меркурий или спутники юпитера, вес можно смело в 3 раза уменьшить, (в 30 не советую)
Цитата:
Астраномы таких эффектов распухания, насколько я знаю, не наблюдали пока....
все планеты в трещинах (каналах) доходид до маразма когда предпологают вулканическую активность даже на ледяных спутниках.
Более того это распухание заметил еще 100 лет назад Хаббл.
Всем известные каналы на марсе, раньше считались высохшими руслами рек, после более тщательного анализа так больше не говорят (официальная наука)
В пользу гипотезы o росте земли говорит и форма континентов, по современным научным представлением раньше был один континент который вдруг треснул по середине и стал расползаться на 5 частей (какова вероятность что образовался в начале именно один континент и какова веротность того что именно он треснул и стал разбегаться никто не думает)
если континенты сложить то получим идеальное совпадение, и поверхность в 3 раза меньше, теория эта существует с начала прошлого века, как и миллионы других теорий про которые никто ничего никогда не слышал, это называется научный подход : )
Представьте себе воздущный шарик который разчертили на 5 частей а потом еще немного надули, скорость "роста-надувания" можно вычислить по красному смещению галактик (если принять гипотезу роста)
Гипотеза роста кажется предпочтительней чем гипотеза какого нибудь фазового переход изменившего "G"
Добавлено спустя 6 минут 28 секунд:По поводу скелета, высказаны разумные аргументы,
но наверное лучшее сопоставить толщину кости (слона и динозавра например) и исходя из этого сделать вывод о возможном весе.
Как это можно сделать, если скажем отношение толщин кости ноги = k ??? какое должно быть отношение масс? В качестве определяющего параметра наверное нужно брать самый "критический" например прочность на изгиб.
Шимпанзе писал(а):
Полюбопытствовал, откуда 100 тн взялось. Оказывается расчет делали исходя из величины найденных позвонков позвоночника. Иначе говоря, скелет динозавра «рассчитан» самой природой на 100 тн. собственного веса. Так в чем проблема?
если это так то проблем никаких, но можно ли привести основные моменты этого анализа или ссылку, если анализом занимались биологи то там наверняка полно чудес, пока это не аргумент.
П.С.
Дело в том что природа всегда берет все что можно и еще горочку сверху, сегодня ниша сухопутных гигантов пустует, этого не может быть.
Только гравитационная постоянная тогда должна уменьшиться а не увеличиться.
