2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6
 
 
Сообщение08.01.2009, 05:09 
Аватара пользователя
Значит мы в он-лайне :D

 
 
 
 
Сообщение08.01.2009, 05:11 
Аватара пользователя
Цитата:
Кстати это одна из нерешенных проблем эволюционной теории.

да, недолжно появится перьев, не должны они летать,
Страус или пенгвин уже никогда не взлетят.

 
 
 
 
Сообщение08.01.2009, 05:13 
AlexNew в сообщении #175004 писал(а):
ведь чтобы взлететь, нужно готовое крыло, а это оочень словная вещь, тоесть нет никакой возможности перешагнуть этот барьер эволюции сегодня.
А чтобы планировать — достаточно несовершенного. А чтоб свалившись с ветки не разбиться достаточно просто длинной густой шерсти на конечностях. Целесообразность всех переходных стадий присутствует. Более того в современном животном мире наличествует. Белки-летяги — переходная стадия к летучим белкам.

 
 
 
 
Сообщение08.01.2009, 05:14 
Аватара пользователя
AlexNew в сообщении #175008 писал(а):
да, недолжно появится перьев, не должны они летать,
Страус или пенгвин уже никогда не взлетят.


Да, но летучие мыши же есть.

 
 
 
 
Сообщение08.01.2009, 05:36 
Аватара пользователя
да, еще есть белки летуны, прыгают-летаят 30 метров между деревьев. Но до крыла еще долгий путь, наверное нужны более благоприятные условия для появления крыла.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

то ли я не успел, толи вы опередили меня с белками.

да, возможно все ... одназначный ответ трудно дать.

Добавлено спустя 11 минут 12 секунд:

Цитата:
В 22 раза выше совремеенной!

представте темнеет за час и солнце летает то небу... а кругом последствия тошноты ... : )

но я не уверен что так можно считать, если появляется скажем частица каждую секунду среди милиона подобных частиц, то наверное она будет обладать и тем же импульсом что соседи.

очевидно что частота замедлится все равно, только по другому закону.
Ведь импульс будет разный для разных r.
будет меньше чем r^5 зависимость для изменения частоты, а какая сходу не скажу.

 
 
 
 
Сообщение08.01.2009, 06:13 
Аватара пользователя
AlexNew в сообщении #175011 писал(а):
но я не уверен что так можно считать


Согласен, модель грубая. Нельзя так считать. Но что-бы считать точнее, надо опереться на конкретный механизм роста массы. Идея "размножения" частиц уж очень неправдоподобна. Возможно всё таки выпадение внешнего вещества? Тогда вносимый импульс должен быть скомпенсирован кажется. Надо подумать.

 
 
 
 
Сообщение08.01.2009, 07:10 
Вес взрослого синего кита может более чем в два раза превышать вес брахиозавра, самого крупного из динозавров глубокой древности, и примерно в тридцать раз - вес самца современного африканского слона.Посмотрите на его ласты.
Поэтому гигаские динозавры жили на суше.Но полеонтологи не правильно определили их вес.
Он был в 2-3 раза меньше.Вес мышц,костей был меньше.
Поэтому и спор бессмысленен.

 
 
 
 
Сообщение08.01.2009, 08:51 
Аватара пользователя
powerZ в сообщении #175013 писал(а):
Надо подумать.


Ну так. Если масса налипала сверху, то можно считать, что момент импульса не меняется со временем. Это дает результат, что скорость вращения Земли была в 22 раза выше. И абсурдную картину превышения центробежной силы над силой тяжести, как я и показал выше.

Теперь если взять за исходную точку утверждение

AlexNew в сообщении #175011 писал(а):
если появляется скажем частица каждую секунду среди милиона подобных частиц, то наверное она будет обладать и тем же импульсом что соседи.


То получается, что момент Земли увеличивался пропорционально массе. Так? Тогда получается частота вращения древней Земли:

$\omega_o = \frac { \frac 2 5 M R^2}  { \frac 2 5 M_o R_o^2} \omega \cdot \frac {M_o} {M} = 25 \cdot  10^{-5} s^{-1}$

Или всего в 3.5 раза быстрее чем сейчас!

Значит центробежная сила не была так уж велика - всего лишь $0.216 m/s^2$, или 4% от тогдашней гравитации $g_o=5.29 m/s^2$.

 
 
 [ Сообщений: 83 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group