VladTK писал(а):
Увы, в данном случае Ваш взгляд несовместим с истиной. Из понятия поля (выражение принципа близкодействия) неизбежно вытекает существование излучения. Поэтому, например, ненаблюдение гравитационного излучения нанесет удар по всем полевым теориям гравитации, а не только по ОТО.
Но потоки частиц или волны излучает не само поле, а источники излучения - атомы (как сложные структуры), входящие в состав вещества.
Даже по существующему определению:
Электромагни́тное излуче́ние (электромагнитные волны) — распространяющееся в пространстве возмущение электрических и магнитных полей.И попытайтесь представить световое излучение, например, в виде поля.
А
гравитационное излучение никогда не будет наблюдаться, потому что его не существует. И почему кого - то должно волновать, что из -за этого развалятся какие - то теории? Неправильным теориям искажающим реальность туда и дорога.
Гравитационное поле не излучается, оно принадлежит объекту с момента его рождения и навсегда, оставаясь c неизменными параметрами, пока не изменится и сам объект.
VladTK писал(а):
Цитата:
...Вы никогда не сможете объяснить формирование градиента потенциала этого поля...
Ну и не надо
Сурпрайз. А что тогда надо?
VladTK писал(а):
Цитата:
...Каким образом излучаемые массой (любой, по вашему) гравитоны этот градиент имитируют, осуществляя обратную пропорциональность их действия от квадрата расстояния до центра этого излучения?...
На таком уровне... ну допустим количество "отлетающих" гравитонов
"отмирает" с расстоянием по такому закону.
С какой стати? Причину можете указать?
VladTK писал(а):
Цитата:
...Какой параметр "отлетающих гравитонов" при этом изменяется (какие, в этом случае, еще имеются)?...
Импульс, энергия, частота, интенсивность излучения. Выбирайте что хотите.
И чем же определы такие параметры и загадочное поведение гравитонов? Как это определено, если существование самих гравитонов не доказано до сего дня?
Если Вы знаете доказательства, то приведите ссылку на источник, пожалуйста.
