Наукобесие

[realeugene]

Ghost_of_past в сообщении #1673241 писал(а):

Заметьте, что в определении ничего ни про какой опыт не говорится

В определении ChatGPT упоминаются объективные факты. Это то же самое, что и опыт.

-- 05.02.2025, 15:06 --

Вообще любопытно задавать ChatGPT вопросы именно про терминологию. Часто он при этом ссылается на философию. Интересно, в какой мере он галюцинирует при этом? И как правильно назвать этот процесс? Это уже не гугление.

Оказывается, что концепцию априорного знания как знания, предшествующего эмпирическому опыту, придумал Кант, который жил ещё до Дарвина. А значит, вовсю верил в Бога и переносил эту свою веру в свои построения.

[Ghost_of_past]

realeugene в сообщении #1673244 писал(а):

Это то же самое, что и опыт.

Нет, хотя бы по той причине, что опыт - субъективен. Или у Вас субъективный опыт стал объективным фактом?

realeugene в сообщении #1673244 писал(а):

А значит, вовсю верил в Бога и переносил эту свою веру в свои построения.

Вообще-то Кант был атеистическим агностиком, но к разговору это отношения не имеет.

[realeugene]

Ghost_of_past в сообщении #1673229 писал(а):

Гуглите объективные и субъективные критерии и шкалы измерения счастья. И заодно гуглите, какие при той и другой шкале используются виды факторного анализа.

ChatGPT писал(а):

Вот перевод пяти вопросов шкалы удовлетворенности жизнью (SWLS) на русский язык:

1. В целом, я доволен(на) своей жизнью.
2. Я считаю, что моя жизнь близка к идеалу.
3. В моей жизни всё, как я хотел(а).
4. Я обычно довольствуюсь тем, как складывается моя жизнь.
5. До сих пор я достиг(ла) многого, чего хотел(а) в жизни.

Каждый из этих вопросов оценивается на шкале от 1 (полностью не согласен) до 7 (полностью согласен).

Чего-то мне кажется, что неграмотный человек, который не хочет, чтобы его дети шли в школу учиться читать, будет вполне счастлив по этому опросу. Кстати, рассуждаю на примере одного бывшего знакомого, который выглядел внешне вполне счастливым, несмотря на то, что не умел читать.

[Ghost_of_past]

realeugene, я думаю Вам лучше обсудить все интересующие Вас вопросы с ChatGPT без моего участия.

[realeugene]

Ghost_of_past в сообщении #1673247 писал(а):

Нет, хотя бы по той причине, что опыт - субъективен. Или у Вас субъективный опыт стал объективным фактом?

А коллективный опыт преподавателей?

-- 05.02.2025, 15:25 --

Ghost_of_past в сообщении #1673250 писал(а):

я думаю Вам лучше обсудить все интересующие Вас вопросы с ChatGPT без моего участия.

Видимо так и придётся, ввиду того, что он более благожелательный к собеседникам.

-- 05.02.2025, 15:31 --

Ghost_of_past в сообщении #1673247 писал(а):

Вообще-то Кант был атеистическим агностиком, но к разговору это отношения не имеет.

ChatGPT не согласен. Он пишет, что Кант скорее был деистом, чем атеистом или агностиком, так как он считал, что религиозные идеи важны для морального или этического развития человека.

[Ende]

Генеративные нейросети не являются авторитетным источником информации. На научном форуме ссылки на них уместны только в темах, специально предназначенных для проверки возможностей нейросетей.

[wrest]

drzewo в сообщении #1673008 писал(а):

Потому, что если женщина читает лекции из-за гормонального фона, то данный <<ученый>> выстраивает свои теории по таким же примерно причинам, а значит и ценность его теорий =0.

Тут я заметил импликацию "ценность теории зависит от причин, побудивших учёного к её созданию". Я верно понял вашу мысль?
И, как следствие, "существуют причины (например "гормональный фон") побуждающие создать теорию, которые сводят ценность создаваемой теории к 0" - тоже верно?

[Ghost_of_past]

realeugene в сообщении #1673251 писал(а):

А коллективный опыт преподавателей?

Теперь у Вас интерсубъективный опыт нескольких людей стал объективным?

realeugene в сообщении #1673251 писал(а):

Он пишет, что Кант скорее был деистом, чем атеистом или агностиком, так как он считал, что религиозные идеи важны для морального или этического развития человека.

Значит Вы не знаете, что такое деизм. Я бы удивился, но уже давно не удивляет.

realeugene в сообщении #1673251 писал(а):

Видимо так и придётся, ввиду того, что он более благожелательный к собеседникам.

Удачного Вам с ним общения.

Видите ли в чем проблема, для Вас - штраф за материнство и вопросы гендерного неравенства есть что-то такое, о чем можно просто бессмысленно поболтать. Но я в отличие от Вас занимаюсь формальным анализом рождаемости и знаю, что гендерное неравенство непосредственно влияет на ту же самую рождаемость, и не на уровне конъюнктурных периодных показателей, а на уровне итоговой рождаемости реальных поколений.

Возьмем к примеру итоговую рождаемость реальных женских поколений по данным данных и прогноза IIASA-2025 по фактическим данным для когорт 1935-1995 гг. рождения и по прогнозу 1995-2050 гг. рождения. Возьмем для удобства 6 стран Центральной Азии - 3 с более высоким уровнем гендерного неравенства (Таджикистан, Туркменистан, Афганистан) и 3 с более низким уровнем гендерного неравенства (Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан), и просто посмотрим значение итоговой рождаемости реальных поколений:

Казахстан

1935-1940 гг. рождения матерей - 3,859 детей на женщину
1940-1945 гг. рождения матерей - 3,590 детей на женщину
1945-1950 гг. рождения матерей - 3,246 детей на женщину
1950-1955 гг. рождения матерей - 2,973 детей на женщину
1955-1960 гг. рождения матерей - 2,802 детей на женщину
1960-1965 гг. рождения матерей - 2,679 детей на женщину
1965-1970 гг. рождения матерей - 2,552 детей на женщину
1970-1975 гг. рождения матерей - 2,392 детей на женщину
1975-1980 гг. рождения матерей - 2,216 детей на женщину
1980-1985 гг. рождения матерей - 2,110 детей на женщину
1985-1990 гг. рождения матерей - 1,935 детей на женщину
1990-1995 гг. рождения матерей - 1,737 детей на женщину
1995-2000 гг. рождения матерей - 1,651 детей на женщину
2000-2005 гг. рождения матерей - 1,562 детей на женщину
2005-2010 гг. рождения матерей - 1,520 детей на женщину
2010-2015 гг. рождения матерей - 1,428 детей на женщину
2015-2020 гг. рождения матерей - 1,303 детей на женщину
2020-2025 гг. рождения матерей - 1,252 детей на женщину
2025-2030 гг. рождения матерей - 1,214 детей на женщину
2030-2035 гг. рождения матерей - 1,199 детей на женщину
2035-2040 гг. рождения матерей - 1,235 детей на женщину
2040-2045 гг. рождения матерей - 1,274 детей на женщину
2045-2050 гг. рождения матерей - 1,314 детей на женщину

Кыргызстан

1935-1940 гг. рождения матерей - 5,075 детей на женщину
1940-1945 гг. рождения матерей - 4,714 детей на женщину
1945-1950 гг. рождения матерей - 4,361 детей на женщину
1950-1955 гг. рождения матерей - 4,077 детей на женщину
1955-1960 гг. рождения матерей - 3,843 детей на женщину
1960-1965 гг. рождения матерей - 3,676 детей на женщину
1965-1970 гг. рождения матерей - 3,476 детей на женщину
1970-1975 гг. рождения матерей - 3,189 детей на женщину
1975-1980 гг. рождения матерей - 2,765 детей на женщину
1980-1985 гг. рождения матерей - 2,398 детей на женщину
1985-1990 гг. рождения матерей - 2,019 детей на женщину
1990-1995 гг. рождения матерей - 1,706 детей на женщину
1995-2000 гг. рождения матерей - 1,547 детей на женщину
2000-2005 гг. рождения матерей - 1,448 детей на женщину
2005-2010 гг. рождения матерей - 1,395 детей на женщину
2010-2015 гг. рождения матерей - 1,355 детей на женщину
2015-2020 гг. рождения матерей - 1,221 детей на женщину
2020-2025 гг. рождения матерей - 1,140 детей на женщину
2025-2030 гг. рождения матерей - 1,164 детей на женщину
2030-2035 гг. рождения матерей - 1,202 детей на женщину
2035-2040 гг. рождения матерей - 1,223 детей на женщину
2040-2045 гг. рождения матерей - 1,256 детей на женщину
2045-2050 гг. рождения матерей - 1,291 детей на женщину

Узбекистан

1935-1940 гг. рождения матерей - 6,011 детей на женщину
1940-1945 гг. рождения матерей - 5,477 детей на женщину
1945-1950 гг. рождения матерей - 5,096 детей на женщину
1950-1955 гг. рождения матерей - 4,631 детей на женщину
1955-1960 гг. рождения матерей - 4,188 детей на женщину
1960-1965 гг. рождения матерей - 3,815 детей на женщину
1965-1970 гг. рождения матерей - 3,506 детей на женщину
1970-1975 гг. рождения матерей - 3,229 детей на женщину
1975-1980 гг. рождения матерей - 3,025 детей на женщину
1980-1985 гг. рождения матерей - 2,641 детей на женщину
1985-1990 гг. рождения матерей - 2,185 детей на женщину
1990-1995 гг. рождения матерей - 1,730 детей на женщину
1995-2000 гг. рождения матерей - 1,566 детей на женщину
2000-2005 гг. рождения матерей - 1,433 детей на женщину
2005-2010 гг. рождения матерей - 1,302 детей на женщину
2010-2015 гг. рождения матерей - 1,250 детей на женщину
2015-2020 гг. рождения матерей - 1,197 детей на женщину
2020-2025 гг. рождения матерей - 1,173 детей на женщину
2025-2030 гг. рождения матерей - 1,183 детей на женщину
2030-2035 гг. рождения матерей - 1,215 детей на женщину
2035-2040 гг. рождения матерей - 1,236 детей на женщину
2040-2045 гг. рождения матерей - 1,261 детей на женщину
2045-2050 гг. рождения матерей - 1,289 детей на женщину

Туркменистан

1935-1940 гг. рождения матерей - 6,285 детей на женщину
1940-1945 гг. рождения матерей - 5,824 детей на женщину
1945-1950 гг. рождения матерей - 5,287 детей на женщину
1950-1955 гг. рождения матерей - 4,824 детей на женщину
1955-1960 гг. рождения матерей - 4,426 детей на женщину
1960-1965 гг. рождения матерей - 3,965 детей на женщину
1965-1970 гг. рождения матерей - 3,480 детей на женщину
1970-1975 гг. рождения матерей - 3,077 детей на женщину
1975-1980 гг. рождения матерей - 2,784 детей на женщину
1980-1985 гг. рождения матерей - 2,513 детей на женщину
1985-1990 гг. рождения матерей - 2,086 детей на женщину
1990-1995 гг. рождения матерей - 1,622 детей на женщину
1995-2000 гг. рождения матерей - 1,452 детей на женщину
2000-2005 гг. рождения матерей - 1,312 детей на женщину
2005-2010 гг. рождения матерей - 1,242 детей на женщину
2010-2015 гг. рождения матерей - 1,181 детей на женщину
2015-2020 гг. рождения матерей - 1,142 детей на женщину
2020-2025 гг. рождения матерей - 1,109 детей на женщину
2025-2030 гг. рождения матерей - 1,070 детей на женщину
2030-2035 гг. рождения матерей - 1,053 детей на женщину
2035-2040 гг. рождения матерей - 1,065 детей на женщину
2040-2045 гг. рождения матерей - 1,083 детей на женщину
2045-2050 гг. рождения матерей - 1,115 детей на женщину

Таджикистан

1935-1940 гг. рождения матерей - 6,191 детей на женщину
1940-1945 гг. рождения матерей - 6,379 детей на женщину
1945-1950 гг. рождения матерей - 6,194 детей на женщину
1950-1955 гг. рождения матерей - 5,913 детей на женщину
1955-1960 гг. рождения матерей - 5,647 детей на женщину
1960-1965 гг. рождения матерей - 5,387 детей на женщину
1965-1970 гг. рождения матерей - 4,776 детей на женщину
1970-1975 гг. рождения матерей - 4,103 детей на женщину
1975-1980 гг. рождения матерей - 3,660 детей на женщину
1980-1985 гг. рождения матерей - 3,253 детей на женщину
1985-1990 гг. рождения матерей - 2,578 детей на женщину
1990-1995 гг. рождения матерей - 2,004 детей на женщину
1995-2000 гг. рождения матерей - 1,805 детей на женщину
2000-2005 гг. рождения матерей - 1,628 детей на женщину
2005-2010 гг. рождения матерей - 1,463 детей на женщину
2010-2015 гг. рождения матерей - 1,343 детей на женщину
2015-2020 гг. рождения матерей - 1,241 детей на женщину
2020-2025 гг. рождения матерей - 1,154 детей на женщину
2025-2030 гг. рождения матерей - 1,081 детей на женщину
2030-2035 гг. рождения матерей - 1,022 детей на женщину
2035-2040 гг. рождения матерей - 0,976 детей на женщину
2040-2045 гг. рождения матерей - 0,972 детей на женщину
2045-2050 гг. рождения матерей - 1,018 детей на женщину

Афганистан

1935-1940 гг. рождения матерей - 7,475 детей на женщину
1940-1945 гг. рождения матерей - 7,586 детей на женщину
1945-1950 гг. рождения матерей - 7,615 детей на женщину
1950-1955 гг. рождения матерей - 7,520 детей на женщину
1955-1960 гг. рождения матерей - 7,397 детей на женщину
1960-1965 гг. рождения матерей - 7,246 детей на женщину
1965-1970 гг. рождения матерей - 6,965 детей на женщину
1970-1975 гг. рождения матерей - 6,529 детей на женщину
1975-1980 гг. рождения матерей - 5,958 детей на женщину
1980-1985 гг. рождения матерей - 4,803 детей на женщину
1985-1990 гг. рождения матерей - 3,742 детей на женщину
1990-1995 гг. рождения матерей - 2,599 детей на женщину
1995-2000 гг. рождения матерей - 2,227 детей на женщину
2000-2005 гг. рождения матерей - 1,994 детей на женщину
2005-2010 гг. рождения матерей - 1,646 детей на женщину
2010-2015 гг. рождения матерей - 1,442 детей на женщину
2015-2020 гг. рождения матерей - 1,293 детей на женщину
2020-2025 гг. рождения матерей - 1,178 детей на женщину
2025-2030 гг. рождения матерей - 1,088 детей на женщину
2030-2035 гг. рождения матерей - 1,015 детей на женщину
2035-2040 гг. рождения матерей - 0,942 детей на женщину
2040-2045 гг. рождения матерей - 0,878 детей на женщину
2045-2050 гг. рождения матерей - 0,921 детей на женщину

Наверное, и Вы могли тут заметить, что у Таджикистана, Туркменистана и Афганистана стабилизация рождаемости происходит на куда более низком уровне. Возможно Вы даже догадались, почему так.

[Carbot]

realeugene в сообщении #1673244 писал(а):

И как правильно назвать этот процесс? Это уже не гугление.

Обобщение, индукция (от частного к общему) - способность находить зависимости в отдельных данных и обобщать их в "целое", в некоторый вывод, отсутствующий при обучении. Свойство интеллекта. От образов элементов к образу целого, от данных к теории и т.д..

[realeugene]

Ghost_of_past в сообщении #1673259 писал(а):

Теперь у Вас интерсубъективный опыт нескольких людей стал объективным?

Посоветовался с ИИ. Объективный опыт может быть интерсубъективным, если обсуждается между людьми и принимается ими как общий опыт.
Научное знание можно считать интерсубъективным опытом. Более того, "опыт" в обычном значении — это всегда восприятие людьми или группами людей, и он не может быть полностью отделён от субъективного компонента. (с) ChatGPT

-- 05.02.2025, 16:15 --

Carbot в сообщении #1673261 писал(а):

Обобщение, индукция (от частного к общему) - способность находить зависимости в отдельных данных и обобщать их в "целое", в некоторый вывод, отсутствующий при обучении. Свойство интеллекта. От образов элементов к образу целого, от данных к теории и т.д..

Я спрашивал про название такое же краткое и ёмкое, как "гугление".

-- 05.02.2025, 16:17 --

Ghost_of_past в сообщении #1673259 писал(а):

Значит Вы не знаете, что такое деизм. Я бы удивился, но уже давно не удивляет.

Ну конечно же я сразу же уточнил у ИИ. Деисты - это те, кто верит, что Бог создал Вселенную, но после создания в неё не вмешивается.

[Ghost_of_past]

realeugene в сообщении #1673263 писал(а):

Объективный опыт

Объективный опыт - это что-то из серии квадратного круга?

Опыт по форме всегда либо субъективен, либо интерсубъективен. Вот содержание опыта может быть объективным.

Так что ChatGPT - банально безграмотен. А может Вы просто пользуетесь какой-нибудь устаревшей версией.

realeugene в сообщении #1673263 писал(а):

Ну конечно же я сразу же уточнил у ИИ

Вы решили самообразование заменить советами ChatGPT?

P.S. Так как модерация ясно дала понять, что обсуждение ChatGPT в данной теме избыточно, то попробуйте уж как-нибудь со мною самостоятельно. Своей головой.

[realeugene]

Ghost_of_past в сообщении #1673259 писал(а):

Видите ли в чем проблема, для Вас - штраф за материнство и вопросы гендерного неравенства есть что-то такое, о чем можно просто бессмысленно поболтать. Но я в отличие от Вас занимаюсь формальным анализом рождаемости и знаю, что гендерное неравенство непосредственно влияет на ту же самую рождаемость, и не на уровне конъюнктурных периодных показателей, а на уровне итоговой рождаемости реальных поколений.

А для вас это, явно, очень эмоциональная тема. Но если вы не заметили, тут беседовали не про количество детей у женщин-математичек (кстати, у вас есть такая статистика в сравнении со средним по популяции?), а почему математическими исследованиями занимается заметно меньше женщин, чем мужчин.

-- 05.02.2025, 16:23 --

Ghost_of_past в сообщении #1673265 писал(а):

Вы решили самообразование заменить советами ChatGPT?

Я решил гугление относительно терминологии заменить.

[Ghost_of_past]

realeugene в сообщении #1673266 писал(а):

А для вас это, явно, очень эмоциональная тема.

Нет, хотя бы по той простой причине, что я не женщина, как Вы могли догадаться.

realeugene в сообщении #1673266 писал(а):

кстати, у вас есть такая статистика в сравнении со средним по популяции?

Такая статистика есть по уровню образования.

realeugene в сообщении #1673266 писал(а):

а почему математическими исследованиями занимается заметно меньше женщин, чем мужчин.

Вообще-то тут множество факторов и они все вполне неплохо известны, и даже известен их примерный вклад в общую ситуацию.

realeugene в сообщении #1673266 писал(а):

Я решил гугление относительно терминологии заменить.

Плохо получилось. Что говорит все нам о том, что рановато заменять собственную голову ChatGPT.

[Dedekind]

(Оффтоп)

realeugene в сообщении #1673266 писал(а):

Я решил гугление относительно терминологии заменить.

Представляю, что случилось бы на этом форуме с человеком, который вздумал бы вести разговор о физике или математике, опираясь на только что нагугленную/сгенерированную жпт терминологию:)

[realeugene]

realeugene в сообщении #1673251 писал(а):

Или у Вас субъективный опыт стал объективным фактом?

Вы в этом месте ставите под сомнение утверждение, что аспирантки беременеют.

-- 05.02.2025, 16:33 --

Ghost_of_past в сообщении #1673268 писал(а):

Нет, хотя бы по той простой причине, что я не женщина, как Вы могли догадаться.

Разве это важно?