Еще раз о различении науки и лженауки

[realeugene]

Ghost_of_past в сообщении #1672858 писал(а):

Я уже буквально иду по толковым словарям русского языка.

Вот вам список значений. https://gufo.me/dict/ozhegov/%D0%B4%D0% ... 0%BD%D0%B0 У слова "дисциплина" самый широкий смысл - "порядок поведения". То есть набор правил, какое поведение (в смысле деятельность) приемлемо, а какое - нет. "Научная дисциплина" в смысле раздел науки вполне попадает под широкое определение деятельности, которая может называться научной. Деятельности.

[Ghost_of_past]

realeugene в сообщении #1672867 писал(а):

Вот вам список значений.

Вы решили обсудить многозначные слова?

У слова "дисциплина" в контексте конкретной научной области есть ровно одно значение, и о нем идет речь.

Не надо извиваться ужом и пытаться выскользнуть из той ситуации, куда Вы сами себя зачем-то загнали.

[realeugene]

Ghost_of_past в сообщении #1672865 писал(а):

К сожалению, и всех интеллектуальных усилий всего человечества не хватит, чтобы найти, описать и систематизировать их все.

И как это опровергает утверждение, что классификация позволяет предсказывать, что где может встретиться?

-- 03.02.2025, 21:00 --

Ghost_of_past в сообщении #1672868 писал(а):

Вы решили обсудить многозначные слова?

Я показываю, как вы врёте.

[Ghost_of_past]

realeugene в сообщении #1672869 писал(а):

классификация позволяет предсказывать, что где может встретиться?

Классификация ничего не позволяет предсказывать и в ней вообще не содержится информация про места обитания видов. Вы вообще представляете себе, что такое биологическая систематика как номенклатура? Это всего лишь по сути ориентированный граф с правилами обозначения номенклатурных единиц. Там нет ничего ни про места обитания, ни про экологические ниши, ни про питание особей, ни про что-либо еще.

-- 03.02.2025, 21:04 --

realeugene в сообщении #1672869 писал(а):

Я показываю, как вы врёте.

[Dan B-Yallay]

EUgeneUS в сообщении #1672814 писал(а):

Сегодня измерили высоту снежного покрова - 1 метр. Завтра - 3 метра, в марте - ноль.
Сделали какие-то выводы по поводу близкой Вашему сердцу метеорологии.
В чем проблема?

Проблем никаких нет, потому, что метеорологи не бегут публиковать просто измерения снега в отличие от того, что вы там описали с социлогами/лгбт.
Метеорологи на основе измерений делают выводы и прогнозы, которые и являются результатом их работы.

Странно обьяснять такие элементарные вещи человеку, раздающему диагнозы Даннинга-Крюгера.

EUgeneUS в сообщении #1672845 писал(а):

У Вас какая-то альтернативная логика, в которой верное утверждение, повтороенное насколько раз становится неверным?

Я со школы помню: "повторенье -- мать ученья". Возможно у Вас домашнее задание выучить правильное написание термина?
Упражняйтесь, не мешаю.

Ghost_of_past в сообщении #1672842 писал(а):

Ну кто же Вам виноват, что Вы решили на себе продемонстрировать всем окружающим эффект Даннинга—Крюгера и решили обсуждать то, в чем у Вас нет ни малейших знаний?

Вот еще один форумный терапевт.

У Вас кнопка игнора сломалас, или оттепель в очередной раз? Как ветер в мае.
Впрочем, если У вас возникло желание сказать что-то более существенное, чем попугаить другого попугая, то возражений не имею.

[Ende]

Тема закрыта на остывание.