Информация как потребность человека

[Anton_Peplov]

Dedekind в сообщении #1658619 писал(а):

А если у меня котята особого умиления не вызывают, в отличие от взрослых котов, то о чем это может говорить?:)

Понятия не имею. Психология - не математика, в ней не теоремы, а лишь закономерности, работающие в большинстве случаев. Видимо, Вы попали в меньшинство.

[b4b5]

Sonic86 в сообщении #1658559 писал(а):

Мне нужен один ответ на множество вопросов:

Ориентировочный рефлекс, любопытство.

[Martynov_M]

Sonic86 в сообщении #1658559 писал(а):

Мне нужен один ответ на множество вопросов.

Я бы так ответил на ваш вопрос: Наша цивилизация стала невероятно эффективной в создании развлечений. Развлекаться в интернете можно бесконечно долго.
Например, я лично знаю людей, которые провели годы своей жизни в онлайн-играх.

Чего греха таить... Сам я какое-то время состоял в кланах и скажу вам, что это очень весело проводить время с незнакомыми людьми в интернете. Не обязательно в игре, а даже просто в голосовом чате. Недавно мне попался пост человека, который наиграл в World of Tanks 15 тыс. часов. Это примерно 10 лет потраченной жизни по 3-4 часа в день. Зачем он это делал? Ему нравилось.

К сожалению, интернет затягивает, предоставляет нам невероятное количество контента.
И всё это интересно, и всё это хочется попробовать.

[Утундрий]

Посоветовался с Наимудрейшим:

Цитата:

Постоянная неудовлетворённость действительно выглядит как имманентное свойство человека — заложенное в его сущности и эволюционном развитии. Это качество можно рассмотреть с разных точек зрения:

1. Эволюционная перспектива:
Неудовлетворённость имеет адаптивную функцию. Наши предки, будучи охотниками и собирателями, не могли позволить себе останавливаться на достигнутом — они всегда искали лучшую пищу, безопасное укрытие или новые ресурсы. Те, кто довольствовался малым, не переживали суровые условия. В этом контексте неудовлетворённость — механизм выживания, стимул искать лучшее и обеспечивать потомкам конкурентные преимущества.

2. Биологический аспект:
В основе лежит дофаминовая система мозга. Дофамин отвечает не столько за "награждение", сколько за ожидание удовольствия и стремление к нему. Как только человек получает желаемое, дофаминовая система затихает, и мозг ищет новую цель. Это замыкает человека в круг постоянного поиска.

3. Психологическая и философская сторона:
Некоторые философы утверждают, что человек по своей природе стремится к бесконечному, к идеалу, который невозможно достичь в конечном мире. Артур Шопенгауэр, например, говорил, что жизнь — это "маятник между страданием и скукой". Когда человек чего-то не имеет, он страдает. Когда получает желаемое — ему становится скучно, и он ищет новое.

4. Экзистенциальная перспектива:
С точки зрения экзистенциальной философии (например, у Камю или Сартра), неудовлетворённость проистекает из осознания конечности человеческой жизни и невозможности обрести окончательный смысл. Человек, даже получив всё, может столкнуться с "экзистенциальным вакуумом", ощущением бессмысленности.

Таким образом, неудовлетворённость действительно можно рассматривать как имманентное свойство человека — оно поддерживает как биологическое выживание, так и творческое развитие, но в то же время создаёт внутренний конфликт и страдание.

[Anton_Peplov]

(Оффтоп)

Утундрий в сообщении #1658772 писал(а):

Посоветовался с Наимудрейшим:

... Монахи были довольны и восхитились словами Благословенного.

[Sonic86]

Ghost_of_past в сообщении #1658562 писал(а):

Это невозможно, так как существует множество факторов, побуждающих человека развлекаться и отдыхать.

Anton_Peplov в сообщении #1658618 писал(а):

Либидо. Воля к власти. Божий промысел. Человечество много раз придумывало "один ответ на множество вопросов", есть варианты на любой вкус. Правда, у ответов на множество вопросов есть общее свойство: они не отвечают толком ни на один вопрос. Человек - сложная система, у него много разных побуждений и мотиваций. Детали важны.

Ну ладно, жаль, я думал, что все проще.

Ghost_of_past в сообщении #1658562 писал(а):

Ненаучный ответ. У человека по сути нет инстинктов в понимании этологии, зоопсихологии и сравнительной психологии. А Дольник был прекрасным орнитологом и зоологом и никакого отношения к этологии или психологии человека не имел, так что его работы - это его вольные фантазии

Ой, ну это совсем удар по дых. Контраргументов не имею - слишком мало знаю в этой области.

Ghost_of_past в сообщении #1658562 писал(а):

Без систематического подхода конечно в этом можно утонуть. Ну а как Вы хотели? Истина ведь не бывает интеллектуальным фастфудом.

Я скорее боялся, что там просто нет ответа. Если есть, то пока, наверное, не надо. Не хочу утонуть.

Ghost_of_past в сообщении #1658562 писал(а):

У человека силы и время появились на массовом уровне буквально лет 100-150 назад. Ну и о каком инстинкте тогда тем более тут можно говорить?

Убедили, согласен.
upd: хотя нет. Гипотетически обычно предполагают, что древнему человеку информация была тоже нужна и важна: кого как зовут, где растут вкусные плоды, какие грибы съедобные, а какие - ядовитые, как обдалбывать камень, чтобы сделать из него орудие и т.д. и т.п.. А наша более-менее описанная история - это всего 5-7 тыщ лет.

Утундрий в сообщении #1658772 писал(а):

2. Биологический аспект:
В основе лежит дофаминовая система мозга. Дофамин отвечает не столько за "награждение", сколько за ожидание удовольствия и стремление к нему. Как только человек получает желаемое, дофаминовая система затихает, и мозг ищет новую цель. Это замыкает человека в круг постоянного поиска.

Пусть так, но это как-то мало. Я искал динамику, происходящую в этом аспекте в течение всей человеческой жизни. Ну да и хрен с ней.

Ghost_of_past в сообщении #1658562 писал(а):

Вы в курсе, что такие сложные позвоночные, как люди, дельфины или панды не могут даже сексуальные желания толком реализовать без предварительного научения в той или иной форме?

Что?! Шок-контент однако. Без аргументов не поверю. Дадите ссылку?

[Ghost_of_past]

Sonic86 в сообщении #1661090 писал(а):

Ну ладно, жаль, я думал, что все проще.

Увы. Хотелось бы, чтобы было проще, но по факту все намного сложнее, чем даже можно это представить сходу.

Sonic86 в сообщении #1661090 писал(а):

Ой, ну это совсем удар по дых

Думаю, что тут проблема в терминологии: обычно под инстинктом подразумевается любые врожденные формы поведения и даже психики, а в современной биологии и психологии у этого термина очень узкое и конкретное значение.

Sonic86 в сообщении #1661090 писал(а):

Я скорее боялся, что там просто нет ответа. Если есть, то пока, наверное, не надо.

Есть четкие и ясные наброски ответа. Но они крайне объемные и многогранные.

Sonic86 в сообщении #1661090 писал(а):

Гипотетически обычно предполагают, что древнему человеку информация была тоже нужна и важна

Не то что древний человек, но даже условные жители Средневековья и близко не сталкивались с такими объемами информации, с которыми сейчас почти все мы вынуждены контактировать каждый день. И это не так чтобы очень хорошо, так как биологическая эволюция чертовски более медленная, чем социально-культурная эволюция и наша ЦНС и психика просто не успевают перестроиться за изменения нашей экономической, социальной и культурной среды - результат закономерен.

Sonic86 в сообщении #1661090 писал(а):

Что?! Шок-контент однако. Без аргументов не поверю. Дадите ссылку?

Удивлен, что это вызывает удивление: мне казалось, что это довольно общеизвестная информация про всех высших животных, включая человека - у нас есть врожденная направленность сексуального влечения, но формам удовлетворения сексуальных желаний высшие животные научаются у сородичей.

Касательно ссылок, то их в Google Scholar реально огромное множество и по самым разным видам животных и по разным сферам биологии, медицины и психологии. Если конкретно про нечеловеческих приматов и панд, например, то в популярном виде можно почитать здесь. Давать более подробные ссылки не буду, так как материалов, правда, слишком много, и Вы в них тоже начнете тонуть.