Пообсуждаем грамотность :)

[sergey zhukov]

DimaM
Это большое достижение для меня. Кажется, я чему-то научился.

[Yadryara]

sergey zhukov, обратили

Если хотите избавиться и от других (очень немногочсленных!) систематических ошибок, тогда вспоминайте о речке и не только:

sergey zhukov в сообщении #1605737 писал(а):

Там не жалуются на то, что оно светит в течении нашей зимы как-то слабее.

Речка течёт, а зима нет.

-- 29.09.2024, 12:48 --

sergey zhukov в сообщении #1651341 писал(а):

а ведь воздух (в отличии от жидкого топлива) еще и сжимается,

[sergey zhukov]

Yadryara
О да. "В течении" и "в течение" - это мое слабое место. Когда-то давно я почему-то уверился в том, что писать это слово нужно именно контринтуитивно. И хотя я вначале думаю, что писать нужно именно "в течение зимы", но потом исправляю наоборот.

[DimaM]

sergey zhukov в сообщении #1656649 писал(а):

"В течении" и "в течение" - это мое слабое место. Когда-то давно я почему-то уверился в том, что писать это слово нужно именно контринтуитивно.

Это, вообще-то, два слова. Или даже три.
"В течение" - наречие, равно как "в продолжение" и "вследствие".
"В течении", "в продолжении", "в следствии" - существительные с предлогом.

[Yadryara]

sergey zhukov, я ещё добавку сделал: "в отличии".

Отличие с течением нередко парой ходят. Тонкости обсуждались не раз, в том числе в нынешней теме, например здесь.

[sergey zhukov]

Yadryara
"Вследствие" еще. Это слово я вообще стараюсь избегать.

[miflin]

Между "отличие" и "отличие" тоже есть отличие.
1. Гладиолус, в отличие от кактуса, бла-бла-бла...
2. Отличие гладиолуса от кактуса заключается в том, что бла-бла-бла...

[DimaM]

Еще труднопробельное "вовсю"- "во всю".

[Yadryara]

Бывают и труднодефисные.

Забавно:

warlock66613 в сообщении #1657730 писал(а):

Какого обоснование этого принципа?

Вроде бы надо писать каково́.

Можно и оставить исходное слово:

Какого лешего? Приведите обоснование этого принципа.

[DimaM]

Yadryara в сообщении #1657734 писал(а):

Бывают и труднодефисные.

Мне как-то не приходит в голову лексемы, которые могут писаться как через дефис, так и без него. Нет ли у вас примера?
Или имеется в виду нынешняя мода писать "ли", "бы", "же" через дефис?

[miflin]

DimaM в сообщении #1659032 писал(а):

Мне как-то не приходит в голову лексемы, которые могут писаться как через дефис, так и без него.

Возможно имелось в виду пол-лимона vs поллимона.

[Yadryara]

DimaM в сообщении #1659032 писал(а):

Нет ли у вас примера?

Конечно есть, чего там далеко ходить:

alesha_popovich в сообщении #1657904 писал(а):

Или всё таки, если ударите молотком по руке, почувствуете боль,

stalvoron в сообщении #1658665 писал(а):

Во первых, это моё не заявление, а робкое предположение (робкое субъективное знание), в попытке всё таки конкретизировать мало - мальски наши определения.

Болд мой. Ещё забавно, что два лишних пробела вставлены: "мало - мальски".

Могу ещё накидать не отходя от форума.

[DimaM]

Yadryara в сообщении #1659038 писал(а):

Конечно есть, чего там далеко ходить

Так это примеры неверного написания.
А я просил случай, когда можно писать и с дефисом, и без (как выше мой пример с пробелом).

miflin в сообщении #1659037 писал(а):

Возможно имелось в виду пол-лимона vs поллимона.

Тут опять же верное написание только одно, через дефис.

[Yadryara]

DimaM в сообщении #1659110 писал(а):

А я просил случай, когда можно писать и с дефисом, и без (как выше мой пример с пробелом).

Над этим пока не думал. Меня больше интересует когда люди ошибаются в простых случаях. Да вот он свежачок:

realeugene в сообщении #1659099 писал(а):

Априорно ни от куда не следует, что для разных наблюдателей эти условия будут давать одни и те же вероятности.

Болд мой. Зачем здесь два пробела?

[miflin]

Труднопробельнодефисное:
"всё-таки согласились",
"все таки согласились".