Лайки

[Ende]

Уважаемые участники, давайте без лишних эмоций.

[amon]

Padawan в сообщении #1658262 писал(а):

Пора нам знать, who is who, а кто право имеет!

А так мы, убогие, и не знаем... Присоединяюсь к Утундрий'ю.

[lel0lel]

drzewo в сообщении #1658265 писал(а):

Даже не знаю, чем бы я больше гордился плюсами или минусами. Впрочем нет, плюсами не гордился бы точно.

Так все говорят, а сами вечером, перед сном, с удовольствием подсчитывают набранные за день плюсики
Если серьёзно, то не вижу в плюсах ничего плохого, одни лишь плюсы. Во-первых, если будет возможность создать поиск по темам или сообщениям с большим содержанием плюсов, то это безусловно огромный плюс. Во-вторых, кому-то может и правда это будет немного греть душу, тем лучше, жалко что ли. В-третьих, иногда читаешь тему, в которой сам не участвовал, но тебе интересно и что-то полезно, но писать кому-то в личку об этом как-то бессмысленно, написать в теме в теге оффтоп: "плюсую", "жирный плюс" или "плюс стопятьсот" -- тоже глупо, а вот кликнуть на плюсик, если действительно было полезно, будет незатруднительно.

[Утундрий]

lel0lel в сообщении #1658271 писал(а):

Так все говорят, а сами вечером, перед сном, с удовольствием подсчитывают набранные за день плюсики

Человеческие души равной мерою не мерьте (с)

lel0lel в сообщении #1658271 писал(а):

не вижу в плюсах ничего плохого

Когда увидите, будет поздно.

[Gagarin1968]

Утундрий в сообщении #1658267 писал(а):

Или хотя бы высказывали в закрытых разделах.

А что, есть такие? Очень любопытно. Утундрий, будьте добры ссылочку.

[Утундрий]

Gagarin1968 в сообщении #1658273 писал(а):

будьте добры ссылочку.

А смысл? Не откроется же.

[lel0lel]

(Оффтоп)

Утундрий в сообщении #1658272 писал(а):

lel0lel в сообщении #1658271 писал(а):

Так все говорят, а сами вечером, перед сном, с удовольствием подсчитывают набранные за день плюсики

Человеческие души равной мерою не мерьте (с)

lel0lel в сообщении #1658271 писал(а):

не вижу в плюсах ничего плохого

Когда увидите, будет поздно.

Так прямо всё серьёзно?) "Души не мерьте, будет поздно." Плюс много за серьёзность и отстаивание благоразумия на форуме!

[Red_Herring]

Нам нужны лайки! А также пудели, бульдоги и даже чихуахуа! Но котики лучше!

[Утундрий]

Если и победит эта маргинальная идея, то настаиваю на "мопсах". Участник Такой-то Такойтович за отчётный период заработал столько-то мопсов! По-моему, звучит.

[Ende]

Я считаю, что лайки (даже без дизлайков) будут вредны форуму. Объясню, почему я так думаю.

Участники форума часто спорят по самым разным поводам. Прямо здесь и сейчас, например – о том, нужны ли лайки. А еще о том, хороши ли фейнмановские лекции по физике, как правильно преподавать математику, даже что такое неопределенный интеграл. О спорах на околофилософские темы типа «может ли машина мыслить» я и не говорю.

Сами по себе споры – это нормально. Форум – это площадка для дискуссии, за некоторыми общеизвестными исключениями типа ПРР. Важно, чтобы споры велись по существу вопроса, без лишних эмоций, не перерастали в обиды и конфликты. И вот здесь лайки сыграют отрицательную роль. Люди социальные существа. Заявить «мне все равно, сколько там у кого лайков» гораздо легче, чем действительно не испытывать по этому поводу никаких эмоций.

Допустим, участник А высказал свою точку зрения на способы заточки клинков. Участник Б ему возразил, и этот пост участника Б набрал десять лайков. Способствует ли это спокойному и по существу ответу со стороны участника А? Напротив. Раньше ему противостоял только участник Б со своей небесспорной аргументацией, а теперь целая толпа из десяти человек. Боюсь, что участник А в ответ выскажется резче, чем следовало бы. Участник Б, в свою очередь, не останется в долгу, и все завертится так, что потребуется вмешательство модератора.

Одним словом, лайки будут превращать противостояние точек зрения в противостояние людей, или, того хуже, коалиций. А это совсем не то, что нужно форуму.

Кому-то может показаться, что я перестраховываюсь. В ответ замечу, что по долгу службы я вижу каждое обжалованное сообщение на форуме. Вы видите те конфликтные ситуации, в которых оказались или на которые наткнулись случайно. Я вижу их все – по крайней мере все, на которые кто-то пожаловался. И регулярно выступаю посредником между участниками, повздорившими из-за ерунды. Так с уровнем конфликтов на форуме я знаком лучше, чем кто-либо другой. И мне бы очень не хотелось предпринимать шаги, которые могут повысить этот уровень.

Одним словом, давайте не будем чинить то, что работает. Если уж так хотите поблагодарить кого-то за пост, напишите ему ЛС. А для увековечивания ценных постов у нас есть «Избранное» (для содержательных постов) и «Цитатник» (он используется в основном для юмора, но не только).

[lel0lel]

В чём на самом деле главный смысл плюсов? Конечно, не для того, чтобы возникла ещё большая дифференциация штанов, и не для того, чтобы потешить своё самолюбие. Они нужны для того, чтобы, зайдя в тему, которая разрослась на страниц 10-100, не приходилось мучительно выискивать полезную информацию из всего добра. Например недавняя тема про горох и клин, она по-прежнему теплится и переосмысляется) поставить в ней несколько плюсов под информативными сообщениями, которые содержат верное решение и станет удобнее. То есть, плюсы можно вовсе не привязывать к участнику, не отображать их в профиле, а использовать исключительно для маркирования содержательного, полезного и интересного. Если бы в больших темах внизу каждого поста был "счётчик интересности" в виде количества кликов по нему, то пролистать её и выбрать важное было бы существенно проще.

[Утундрий]

lel0lel
Так, я не понял. Вы ратуете за установление истины путём голосования?

[lel0lel]

Утундрий
Голосование зачастую приносит разочарование)
Ende высказал своё мнение, оно понятно и в этом месте очень наглядно:

Ende в сообщении #1658280 писал(а):

Участник Б ему возразил, и этот пост участника Б набрал десять лайков. Способствует ли это спокойному и по существу ответу со стороны участника А? Напротив. Раньше ему противостоял только участник Б со своей небесспорной аргументацией, а теперь целая толпа из десяти человек. Боюсь, что участник А в ответ выскажется резче, чем следовало бы.

Я лишь хотел про смысл этих всех плюсов, лайков и т.д. написать, не удалять же теперь.

[Утундрий]

lel0lel
В результате голосования отменили деление на семнадцать, как лженаучное. Теперь, под страхом бессрочного бана, запрещено делить на семнадцать.

[Gagarin1968]

Ende в сообщении #1658280 писал(а):

Если уж так хотите поблагодарить кого-то за пост, напишите ему ЛС.

Почему в ЛС? Почему надо это делать тайно?
В ответ на пост Имярека написать в открытую: "Я одобряю Ваш пост!"
Или: "Я решительно не одобряю Ваш пост!" (Как в том анекдоте, когда пираты на общем собрании высказали своё неодобрение боцману, после чего повесили его на рее. )
Предлагаю эти одобрения или неодобрения не считать оффтопиком в конкретной теме.