Лайки

[Rak so dna]

Вот пример научного форума с "лайками". Никаких проблем не наблюдал. Всё очень культурно и удобно. Лично и ставил "лайки" и получал их. Ничего кроме позитивных эмоций не испытывал как в первом, так и во втором случае. Отсутствие "лайков" под собственными сообщениями абсолютно никак не напрягает. Никаких "накруток" не наблюдал (сообщения, пролайканные более десятка раз — исключительная редкость, и все они, без исключения, крайне содержательны).
Не понимаю критиков этой функции: ну не хочешь — не обращай на это внимания, не пользуйся, но, имхо, всегда лучше иметь какую-то возможность (пусть даже лично тебе и не нужную), чем её не иметь. Разговоры про какое-то очередное "разделение" или "иерархию" на основе этого, как по мне, просто смехотворны.
Единственный серьёзный аргумент "против" — напрягать Основателя программировать эту функцию.

-- 12.10.2024, 09:27 --

Ende в сообщении #1658280 писал(а):

Допустим, участник А высказал свою точку зрения на способы заточки клинков. Участник Б ему возразил, и этот пост участника Б набрал десять лайков. Способствует ли это спокойному и по существу ответу со стороны участника А? Напротив. Раньше ему противостоял только участник Б со своей небесспорной аргументацией, а теперь целая толпа из десяти человек. Боюсь, что участник А в ответ выскажется резче, чем следовало бы. Участник Б, в свою очередь, не останется в долгу, и все завертится так, что потребуется вмешательство модератора.

Одним словом, лайки будут превращать противостояние точек зрения в противостояние людей, или, того хуже, коалиций. А это совсем не то, что нужно форуму.

А не имея возможности лайкнуть, эти десять человек просто напишут комментарий. Думаете это будет лучше? Вам в любом случае придется вмешиваться, только в первом случае чистить меньше.

[Yadryara]

Rak so dna в сообщении #1658289 писал(а):

Единственный серьёзный аргумент "против" — напрягать Основателя программировать эту функцию.

И не только это. Форум прекрасно существовал 19 лет без лайков и если сейчас их введут, то тем самым признают, что напрасно не вводили раньше. Кому охота столь долгосрочные ошибки признавать. А ведь и раньше многократно обсуждалась эта идея и всегда отвергалась.

Rak so dna в сообщении #1658289 писал(а):

А не имея возможности лайкнуть, эти десять человек просто напишут комментарий. Думаете это будет лучше?

Не-а. Все 10 не напишут. Поленятся, побоятся санкций за оффтоп, переход на личности и т.п.

[gevaraweb]

Я тоже за лайки (именно к сообщению, а не теме или участнику).
Чтоб не обидно было, нужно без дизлайков.
Просто возможность ставить лайк за каждое соообщение и все.

Но с другой стороны, это дополнительная нагрузка на сервер. Хотя, если просто хранится количество лайков, без учета, кто именно лайкнул, это просто одно новое поле. Нужно смотреть структуру движка.
В общем, от этого тоже зависит.

[Rak so dna]

Yadryara в сообщении #1658301 писал(а):

Не-а. Все 10 не напишут. Поленятся, побоятся санкций за оффтоп, переход на личности и т.п.

Иногда достаточно и одного. Я это к тому, что лайки — наоборот, некий сдерживающий фактор для некоторых, не писать своё "особо важное" мнение, а просто клацнуть "+1"

(Оффтоп)

Давайте всё-таки без вот этого:

Yadryara в сообщении #1658301 писал(а):

Кому охота столь долгосрочные ошибки признавать

Yadryara в сообщении #1658301 писал(а):

Поленятся, побоятся санкций за оффтоп, переход на личности и т.п.

[gevaraweb]

Rak so dna в сообщении #1658303 писал(а):

Я это к тому, что лайки — наоборот, некий сдерживающий фактор для некоторых, не писать своё "особо важное" мнение, а просто клацнуть "+1"

Согласен, ставлю лайк.

[Yadryara]

Rak so dna в сообщении #1658303 писал(а):

Давайте всё-таки без вот этого:

В каком смысле без вот этого? Это тоже факторы, которые влияют на принятие решения.

[Geen]

Rak so dna в сообщении #1658303 писал(а):

не писать своё "особо важное" мнение, а просто клацнуть "+1"

Именно. Можно просто клацнуть. Никакой ответственности. Можно даже не задумываться. А если автор клаца не сохраняется, то можно и 10 раз подряд клацнуть...

[Yadryara]

Ещё такой момент не отметил. Вполне возможно, что будут лайкать посты не за содержание, а за форму: "О! А классно он его уделал! Лайк."

Тем самым поощряя поведение участника, даже если оно идёт вразрез с Правилами форума.

Например, мне понравилось, как уходил с форума Brukvalub.

Да, сам бы я так говорить не стал. Но он чувствовал за собой правду, обратился на "ты" и сказал ярко и прямо. И не только мне понравилось.

[Rak so dna]

Geen в сообщении #1658306 писал(а):

Никакой ответственности.

Вас будет сильно напрягать, что из условных $5$ лайков, один поставлен без должного чувства собственной ответственности ставящего?

Хотелось бы узнать у cepesh или Ende имеет ли смысл сотрясать здесь воздух. Или лайки не введут в любом случае?

[iifat]

Насколько я помню, все такие споры заканчивались вопросом «А делать-то кто будет?» Основатель, как понимаю, не готов ни делать это сам, ни передавать ответственность кому бы то ни было. Вполне его понимаю, хотя, таки да, лайки на киберфоруме одобряю.

[miflin]

Помимо dxdy принимал участие, довольно активное, ещё в двух форумах: ПЕН и Педсовет.
ПЕН почил в бозе, Педсовет "закрыт на ремонт".
На обоих этих форумах махровым цветом процветала система лайков.
Вот и не верь после этого приметам!
Овчинка выделки не стОит...

[Ende]

Rak so dna в сообщении #1658311 писал(а):

Хотелось бы узнать у cepesh или Ende имеет ли смысл сотрясать здесь воздух. Или лайки не введут в любом случае?

Основатель сейчас очень занят и ему точно не до лайков. Когда он станет свободнее, я не знаю.

Что до меня, я допускаю возможность изменить своё мнение. Но для этого нужно как минимум чтобы подавляющее большинство высказывающихся были за лайки. Чего не наблюдается.

Yadryara в сообщении #1658308 писал(а):

Например, мне понравилось, как уходил с форума
Brukvalub.

Давайте не будем ворошить скандалы 15-летней давности.

[Yadryara]

Rak so dna в сообщении #1658311 писал(а):

Хотелось бы узнать у cepesh или Ende имеет ли смысл сотрясать здесь воздух. Или лайки не введут в любом случае?

Было бы странно, если наши представители власти стали бы что-то категорично утверждать, сжигать мосты, тем самым сжимая пространство для манёвра. Посчитают нужным — введут лайки.

Ende в сообщении #1658317 писал(а):

Но для этого нужно как минимум чтобы подавляющее большинство высказывающихся были за лайки. Чего не наблюдается.

Выскажусь тогда уж. Мне по барабану. Вижу и плюсы и минусы. Согласен с amon-ом. Мы и так знаем, кого здесь любят, а кого не очень.

[Geen]

Rak so dna в сообщении #1658311 писал(а):

Вас будет сильно напрягать, что из условных $5$ лайков, один поставлен без должного чувства собственной ответственности ставящего?

Предлагаю рассмотреть такой юзкейс: очередной "непризнанный гений" с группой поддержки (в виде клонов, например) заходит на наш форум, постит свои откровения, а группа поддержки наваливает 100500 лайков....
И что с этим делать? Игнорировать? Так а зачем оно тогда вообще надо?
Вводить ценз на способность ставить лайки?
Ну хорошо, кому из ЗУ, например, очень хочется регулярно что-то лайкать? У меня, к примеру, такое желание возникало не более пары раз за всё время...

[Rak so dna]

Geen в сообщении #1658329 писал(а):

Предлагаю рассмотреть такой юзкейс: очередной "непризнанный гений" с группой поддержки (в виде клонов, например) заходит на наш форум, постит свои откровения, а группа поддержки наваливает 100500 лайков....
И что с этим делать? Игнорировать? Так а зачем оно тогда вообще надо?

Для этих случаев есть модератор, поскольку такие "непризнанные гении" в любом случае прорвутся с системой лайков или без оной (как пример, те же самые клоны будут просто спамить хвалебные отзывы непосредственно под творчеством автора).

Geen в сообщении #1658329 писал(а):

Вводить ценз на способность ставить лайки?
Ну хорошо, кому из ЗУ, например, очень хочется регулярно что-то лайкать?

Ценз вводить не надо, надо лишь исходить из предположения, что мы находимся всё-таки не на помойке, где все друг друга ненавидят, а на научном форуме, где большинство ведёт себя разумно и адекватно.
Желание лайкать регулярно возникает, например, у меня, поскольку я являюсь, в основном, читателем этого форума. Есть много интересных веток и в астрономии и в гуманитарном разделе, которые я с интересом читаю, но влезать не хочу, ибо сказать мне по существу нечего, спамить в ЛС я тоже не хочу, ибо он не для этого, а отметить прилюдно и автора и его текст — почему бы и нет.
Ратую за систему лайков уж точно не в надежде их хапнуть своими сообщениями с околонулевым интересом.