Выбор жесткого диска

[realeugene]

GAA в сообщении #1651644 писал(а):

и ссылку бы

Личная переписка. Источник достоверный.

[GAA]

Так какая модель? Какая старая прошивка и какая новая?

Это: Samsung 870 EVO - массовый брак SSD (до 90%)?

[realeugene]

Да, она. Новая - вторая версия. Потом переформатируйте.

[Sinoid]

Ребят, [url=https://kaspi.kz/shop/petropavlovsk/c/hard%20drives/?q=%3Acategory%3AHard%20drives%3AHard%20drives*Capacity%3A480%20Гб%20-%201%20ТБ%3AHard%20drives*Type%3ASSD&sort=relevance&sc&page=2]вот выбор дисков[/url]. Я поставил на фильтр ssd, размер 480 Гб - 1 Тб. Там довольно часто встречается диски размером 512 Гб. Вот из таких что выбираем? Желательно при моих руках ударостойкость при хранении, ну и можно при работе тоже. Так довольно часто попадается размер диска 512 Гб по цене 16-18 тыс. тг., что наводит на мысль о том, что сегодня можно купить вполне нормальный диск такого размера по такой цене. А как оно обстоит на самом деле? По приведенной мной ссылке можно найти нормальный диск указанного размера в указанном ценовом диапазоне? Если нет, то и нет. Диск с характеристиками на краю выхода из строя, но с указанным размером и в указанном ценовом диапазоне не указывайте, пожалуйста. Просто, что дисков такого размера и по указанной цене довольно много. Что и наводит на мысль: а почему бы это и не совместить?

-- 27.08.2024, 00:27 --

(Оффтоп)

Ссылку не могу нормально вставить.

[GAA]

realeugene в сообщении #1651669 писал(а):

Новая - вторая версия.

Спасибо!

GAA в сообщении #1648006 писал(а):

Тестирование топового в своем сегменте SATA SSD Samsung 870 Evo 500 ГБ [ixbt, 2023].

Проблемы были у SSD 2020-2021 гг выпуска, пытались чинить более поздней прошивкой (SVT02B6Q). Но позже шум стих и о проблемах никто не писал. Конечно, при покупке SSD нужно смотреть дату изготовления.

Sinoid, можно погуглить обзоры и описания производителей на интересующие SSD. Например,
SSD Patriot P210S512G25 512 ГБ => Обзор и тест твердотельного накопителя Patriot P210 512 ГБ (P210S512G25) [DNS]: TLC/QLC (как всегда, для самых малобюджетных тип памяти не фиксирован), объём доступный пользователю (Windows) (на QLC) 476.94 ГБ.

patriotmemory в разделе patriot-p210 писал(а):

Для производства SSD P210, Patriot использует современные контроллеры с интерфейсом SATA III. Этот экономичный SSD вмещает много данных в маленьком объеме и является отличным решением для хранения всей вашей информации. SSD 2,5” высотой 7мм подходит для работы как в настольных ПК, так и в ноутбуках. Patriot P210 выпускается в ёмкостях от 128ГБ до 2ТБ и идеально подойдёт для безопасного хранения файлов и ежедневной продуктивной работы.

Контролер не указан. Возможен безбуферный Silicon Motion SM2258XT. По Silicon Motion SM2258XT есть Обзор четырех бюджетных SSD на контроллерах Silicon Motion с терабайтом TLC- и QLC-памяти [ixbt].

-- Tue 27.08.2024 11:18:33 --

Sinoid в сообщении #1651822 писал(а):

Желательно при моих руках ударостойкость при хранении, ну и можно при работе тоже.

Для внутренних дисков "ударостойкость" не актуальна. У SSD она вроде выше, чем у HDD, и этого обычно достаточно.

-- Tue 27.08.2024 11:21:12 --

Sinoid в сообщении #1651822 писал(а):

сегодня можно купить вполне нормальный диск такого размера по такой цене.

Нет. По такой цене нормальный (в каком угодно смысле) диск купить нельзя. Что-то там будет не так: надёжность, объём, скорость после заполнения диска,...

-- Tue 27.08.2024 11:26:40 --

Это на случай, если хотите диск вставлять в новый компьютер, который купите через 5 лет.

[Sinoid]

GAA в сообщении #1651911 писал(а):

Для внутренних дисков "ударостойкость" не актуальна.

Да, но покупаемый сейчас диск может со временем стать и внешним.

GAA в сообщении #1651911 писал(а):

Sinoid в сообщении #1651822 писал(а):

сегодня можно купить вполне нормальный диск такого размера по такой цене.

Нет. По такой цене нормальный (в каком угодно смысле) диск купить нельзя. Что-то там будет не так: надёжность, объём, скорость после заполнения диска,...

Огромное спасибо за предостережение! Все, вопрос о покупке

Sinoid в сообщении #1651822 писал(а):

диска 512 Гб по цене 16-18 тыс. тг.

снимается!
А вот по той же цене, но ssd размером 256 гб можно сейчас купить нормальный?

GAA в сообщении #1651911 писал(а):

Sinoid, можно погуглить обзоры и описания производителей на интересующие SSD.

Мне бы сначала определиться с тем, что именно меня интересует.
GAA, а как вы относитесь к вот этой рекомендации wrest:

wrest в сообщении #1647972 писал(а):

https://kaspi.kz/shop/p/ssd-kingston-sa ... =750000000

?

[GAA]

Sinoid в сообщении #1652155 писал(а):

Да, но покупаемый сейчас диск может со временем стать и внешним.

Я этим не интересовался. Возможно бокс ("карман") можно подобрать (придающий "ударозащищённость").

Sinoid в сообщении #1652155 писал(а):

А вот по той же цене, но ssd размером 256 гб можно сейчас купить нормальный?

Боюсь, нет. Но тут вопрос для чего?

Sinoid в сообщении #1652155 писал(а):

как вы относитесь к вот этой рекомендации

Ничего сказать не могу. Раньше в этих моделях был (двухканальный безбуферный) Phison S11 (который слабее даже SM2258XT) и TLC. Многое зависело от прошивки. Что сейчас — не знаю. Как всегда для малобюджетных моделей на сайте производителя (Kingston) никакой конкретики.
О Phison S11: Тестирование трех бюджетных SSD на контроллере Phison S11 с 480 ГБ разной TLC-памяти [ixbt].
В общем, очень дешево. Если в новый компьютер не ставить, то можно и купить. Win 7 на HDD вполне работает.
Ставите как системный. Большие файла пишите на него крайне редко. Оставляете много место под псевдо-SLC кэш. Как-то так.

Если через пять лет нужно ставить в новую машину и там будет Win10 или более поздняя система, то лучше, на мой взгляд, брать указанный выше Samsung или Crucial MX500 (если последний не испортился, на сайте производителя гарантия 5 лет) 500 ГБ 31 129 тг. Можно ещё какой-то SAMSUNG OEM (в широком смысле, т.е. не retail) посмотреть, но там вопрос с гарантией. Хотя вопрос с гарантией всегда актуален.

UPD Если Samsung 870 EVO, Crucial MX500, WD Blue SA510 как бы с претензией на надёжность, то малобюджетные --- совсем как повезёт.
UPD2 И у Samsung, и у Micron, и у WD были массовые бракованные партии. Эти производители меняли накопители на аналогичные в том или ином порядке. Даже от массового брака никто не застрахован.

[Sinoid]

wrest в сообщении #1647972 писал(а):

https://kaspi.kz/shop/p/ssd-samsung-870 ... =750000000

GAA, Итого. Значит, вы рекомендуете покупать этот?

GAA в сообщении #1652181 писал(а):

Но тут вопрос для чего?

Для того же самого.

[GAA]

Как я писал выше, если денег совсем мало, то я бы покупал WD Blue 500 ГБ или 1ТБ.
Если денег больше, но в новую машину переставлять SSD не планируется, то брал бы что-то дешёвое, например WD Blue SA510 500ГБ (на kaspi.kz не нашёл, стоит около 5600 руб; это притблизительно 5600*5.3 = 29680 тг). Но он медленный.
Если денег ещё больше и планировал бы покупать впоследствии новую машину и туда переставлять SSD, то брал бы Samsung 870 EVO или Crucial MX500. На старой машине с SATA 2 он будет работать не во всю силу. Но, насколько я понимаю, на ней стоит Win 7. Поэтому это не критично. А после установки в новую машину он ещё немного быстрее будет работать.

На новый HDD или SSD я бы поставил ОС и программы, с расчётом, чтобы на документы хватило (и для SSD достаточно свободного места оставалось, не меньше 150). Если нет столько свободного места на новом, то часть старых программ я бы поставил на старый винчестер. Ну и копии всех создаваемых файлов хранил бы на старом HDD. (Если загрузочный диск загнётся, то останутся копии на старом. И наоборот.)

Но это мои личные предпочтения.

И я SATA не отслеживаю, поскольку слежу за NVMe, но Вам NVMe нет смысла ставить в старую машину, а когда соберёте на новую, то будут уже другие SSD.

[wrest]

Sinoid
Повторно дам совет. Замените ниже "принтер" на "диск"

wrest в сообщении #1559906 писал(а):

Дам вам ещё совет. Запишите характеристики которые считаете желательными и необходимыми.
По каждому принтеру который вам захочется рассмотреть, впишите их. Сделайте сравнительную таблицу. Так вам, вероятно, будет проще окинуть взором.

[ozheredov]

wrest в сообщении #1652282 писал(а):

Запишите характеристики которые считаете желательными и необходимыми.
По каждому принтеру который вам захочется рассмотреть, впишите их. Сделайте сравнительную таблицу.

У одного диска будет лучше параметр А и хуже параметр В, а у другого наоборот. И это когда параметров всего лишь два, а для харда их как минимум три: ёмкость, цена, число выдерживаемых падений на пол. И что ему - фронт Парето выписывать?

[wrest]

ozheredov в сообщении #1652287 писал(а):

И что ему - фронт Парето выписывать?

Ну это на усмотрение ТС. Таблица создаст впечатление объективности и обоснованности. Наверное...
Но будет, я думаю, как бывало раньше: всё решит случай

[ozheredov]

wrest в сообщении #1652344 писал(а):

Таблица создаст впечатление объективности и обоснованности.

Абсолютно точно)

Sinoid, со временем Вы (надеюсь) поймёте, что научиться рисковать гораздо важнее, чем научиться считать вручную (sic!) детерминанты из Кострикина.

[Sinoid]

GAA в сообщении #1652267 писал(а):

На старой машине с SATA 2 он будет работать не во всю силу.

А, пока этот диск будет в старой машине, он может как-либо повредиться из-за этого?

GAA в сообщении #1652267 писал(а):

а когда соберёте на новую, то будут уже другие SSD.

и даже

GAA в сообщении #1652267 писал(а):

Samsung 870 EVO

на новой машине н будет работать?

wrest в сообщении #1652282 писал(а):

Sinoid
Повторно дам совет. Замените ниже "принтер" на "диск"

wrest в сообщении #1559906 писал(а):

Дам вам ещё совет. Запишите характеристики которые считаете желательными и необходимыми.
По каждому принтеру который вам захочется рассмотреть, впишите их. Сделайте сравнительную таблицу. Так вам, вероятно, будет проще окинуть взором.

Выписываю:
1. ssd;
2. размер 500 с чем-то Гб;
3. чтоб работал и в моем сегодняшнем компе, и в будущем моем компе;
4. ударостойкость:
Что берем?

[wrest]

Sinoid в сообщении #1652353 писал(а):

Что берем?

Выписываете что подходит (это простой фильтр, который осилит интернет-магазин, по пункту 3 вам надо выбрать формактор 2.5 и интерфейсы SATA II и SATA III) и подкидываете монетку. Например оба диска что я приводил - не подходят под "500 с чем-то", их вычеркивайте.

Вот фильтр, но по ёмкости надо отобрать руками.