я вам отвечу, но только после того, как вы сюда напишите формальное определение критическуой точки обсуждаемой вариационной задачи.
Уважаемый тогда я и вам отвечу вопросом на вопрос... Я таки не понимаю о какой критической точке вариационной задачи идет речь. И вот эту фразу формализуйте..
Тогда это просто означает, что уравнения (32.11) не являются следствием вариационного принципа,
О каком принципе идет речь с каким действием, и при каких вариациях?.Я со своей стороны в своем прошллом посте описал и действие, и условия на вариации, как я понял из Катанаева. Если вам не хватает определения
-так оно из вашего поста и cоответственно из Катанаева
С моей точки зрения вариационная задача
, при условии
, приведет к уравнениям движения 3.2.11 и полностью эквивалентна 3.2.7 из того же катанаева, и это тоже написано в катанаеве... Вариационное исчисление слишком божественная корова тнорфиза, что бы ее на мясо сдавать