2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8
 
 Re: Падение на наклонную плоскость
Сообщение25.10.2023, 11:08 
Аватара пользователя


11/12/16
13311
уездный город Н
Null в сообщении #1614588 писал(а):
Под словом гладкая(идеально) понимается то, что реакция(все силы реакции) опоры перпендикулярны заданной плоскости. Это определение


Раз уж дискуссия зашла о терминах и определениях, то позвольте поинтересоваться - где даётся такое определение?

 Профиль  
                  
 
 Re: Падение на наклонную плоскость
Сообщение25.10.2023, 11:43 
Заслуженный участник


12/08/10
1628
В учебниках по теоретической механике. Например Яблонский А.А. Никифорова В.М. Курс теоретической механики. В школе то же самое - момент импульса вводится позже. Просто говорят (в школе)только о трении, другие силы не рассматриваются.

 Профиль  
                  
 
 Re: Падение на наклонную плоскость
Сообщение25.10.2023, 12:32 
Аватара пользователя


11/12/16
13311
уездный город Н
Null
Открыл указанный источник. Издание третье, исправленное и дополненное, 1966 год.
Часть I. Статика и кинематика
Страница 74.

Цитата:
Реакция $\mathbf{R}$ реальной (шероховатой) поверхности, в отличие от реакции идеальной (гладкой) поверхности, имеет две составляющие: нормальную реакцию $\mathbf{N}$ и силу сцепления $\mathbf{F_c}$ (или силу трения $\mathbf{F}$ при движении тела)


Извините, но никаких определений "гладкой поверхности" в Вашем стиле тут необнаружено.
А обнаружено ровно то, что пытаюсь объяснить в "школьном стиле" - тангенциальная составляющая силы реакции опоры это сила трения (сила трения покоя, если нет относительного смещения трущихся поверхностей, или сила трения скольжения).

-- 25.10.2023, 13:01 --

А у Болотина и др (2010), на странице 171, так и вовсе
а) Абсолютно упругий удар определяестя как удар, при котором: $v_\parallel^+ = v_\parallel^-$, $v_\perp^+ = -v_\perp^-$
б) А доказательство утверждения, что при абсолютно упругом ударе полная энергия системы сохраняется вынесено в Задачу 6.13

FGJ, под $\mathbf{v}$ понимаются обобщенные скорости.

 Профиль  
                  
 
 Re: Падение на наклонную плоскость
Сообщение25.10.2023, 13:35 
Заслуженный участник


12/08/10
1628
EUgeneUS в сообщении #1614613 писал(а):
Извините, но никаких определений "гладкой поверхности" в Вашем стиле тут необнаружено.
Часть 1 Страница 12.
Часть2 Стр 280 пример удара о плоскость - прямо написано что она гладкая.
EUgeneUS в сообщении #1614613 писал(а):
а) Абсолютно упругий удар определяется как удар, при котором: $v_\parallel^+ = v_\parallel^-$, $v_\perp^+ = -v_\perp^-$
Вот - дополнительные условия. Обычно упругий удар это сохранение энергии.

 Профиль  
                  
 
 Re: Падение на наклонную плоскость
Сообщение25.10.2023, 13:44 


23/05/19
934
EUgeneUS в сообщении #1614613 писал(а):
А у Болотина и др (2010), на странице 171, так и вовсе
а) Абсолютно упругий удар определяестя как удар, при котором: $v_\parallel^+ = v_\parallel^-$, $v_\perp^+ = -v_\perp^-$
б) А доказательство утверждения, что при абсолютно упругом ударе полная энергия системы сохраняется вынесено в Задачу 6.13

Если так определять упругий удар - тогда вообще никаких проблем. И тогда из а) действительно следует б). Но вот импликация в обратную сторону - не очевидна. realeugene попытался объяснить через асимптотики, но я все еще не осилил это. Может, со временем дойдет:)

В любом случае, спасибо всем, кто отвечал и пытался помочь:)

 Профиль  
                  
 
 Re: Падение на наклонную плоскость
Сообщение25.10.2023, 13:50 
Аватара пользователя


11/12/16
13311
уездный город Н
Null в сообщении #1614621 писал(а):
Часть 1 Страница 12.


На этой странице
а) слова "гладкая поверхность" действительно употребляются впервые, если Cntrl-F не врёт.
однако,
б) впервые этот оборот упортребляется во фразе
Цитата:
Пусть, например, на гладкой неподвижной поверхности покоится шар

в) и уже далее:
Цитата:
Гладкая поверхность не противодействует перемещению тела вдоль плоскости под действием задаваемых сил

Но этот пассаж нельзая рассматривать, как определение. Он и не оформлен, как определение. Это описание свойства гладкой поверхности.
А что под ней понимается подробнее описано позже, на странице 74.

-- 25.10.2023, 13:55 --

Null в сообщении #1614621 писал(а):
Часть2 Стр 280 пример удара о плоскость - прямо написано что она гладкая.


Там указано (болд мой)
Цитата:
При отстуствии трения реакция поверхности направлена по нормали...


Откуда следует, что под "гладкой поверхностью" понимается поверхность без трения, а не что-то другое. В полном соотвествии с тем, что авторы написали на странице 74 первой части.

-- 25.10.2023, 13:59 --

Null в сообщении #1614621 писал(а):
Вот - дополнительные условия.

На всякий случай ещё раз обращу внимание, у Болотина и др. в этом месте скрости и координаты - обобщенные.
И плоскость удара определяется не как геометрическая плоскость поверхности.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 111 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group