Посоветуйте : выбор математической специальности и вуза.

[A_I]

(Оффтоп)

Почитал тему.
Фигасе "нетехнарь" мочит!
Тоже не по призванию обучался?.

[мат-ламер]

iliaborisov в сообщении #1598561 писал(а):

На физтехе свои хитрости. На ФПМИ есть три формально разные программы (разное название и разный код программы по официальному кодификатору), но с абсолютно одинаковым учебным планом. Это:
1 Прикладная математики и физика профиль компьютерные технологии,
2. информатика и выч техника профиль Математическое моделирование и компьютерные технологии
3. Системный анализ и управление профиль Прикладная математика, компьютерные технологии и математическое моделирование в экономике

Она подаст на ИВТ. Физики там полно в уч плане.

Я не завидую абитуриентам ФПМИ. Разобраться, куда поступать - это квест не для простого ума. Я открыл вот этот документ . Из которого вижу, что физтех-школа ФПМИ осуществляет набор по следующим конкурсным группам: 1) 01.03.02 - "Прикладная математика и информатика" . Тут две подгруппы: 1.1 - собственно "Прикладная математика и информатика" (140 б.м.) и 1.1 - "Экономика и ERP-системы" (10 б.м.). 2) 03.03.01 - "Прикладная математика и физика" - подгруппа "Компьютерные технологии" (11 б.м.). 3) 09.03.01 - "Информатика и вычислительная техника" - подгруппа "Системное программирование и прикладная математика" (30 б.м.) и подгруппа "Компьютерные технологии" (90 б.м.).

Разобраться для абитуриента, что означают эти наборы слов, и главное, чем один набор слов отличается от другого, непростая задача.

[iliaborisov]

мат-ламер в сообщении #1598576 писал(а):

iliaborisov в сообщении #1598561 писал(а):

И кстати - покритикуйте этот учебный план вышки. По нему у нее будет БВИ,
Это прикладной анализ данных

А вообще по этим цифрам мне мало чего понятно. Гораздо больше информации дал бы просмотр какого-нибудь учебного пособия. Сразу видно, на каком уровне идёт обучение. .

К примеру по матану Рекомендуемая основная литература
Кремер Н. Ш., Путко Б. А., Тришин И. М. ; Отв. ред. Кремер Н. Ш. - МАТЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ В 2 Ч. Учебник и практикум для вузов - М.:Издательство Юрайт - 2021 -

-- 23.06.2023, 11:51 --

мат-ламер в сообщении #1598783 писал(а):

iliaborisov в сообщении #1598561 писал(а):

На физтехе свои хитрости. На ФПМИ есть три формально разные программы (разное название и разный код программы по официальному кодификатору), но с абсолютно одинаковым учебным планом. Это:
1 Прикладная математики и физика профиль компьютерные технологии,
2. информатика и выч техника профиль Математическое моделирование и компьютерные технологии
3. Системный анализ и управление профиль Прикладная математика, компьютерные технологии и математическое моделирование в экономике

Она подаст на ИВТ. Физики там полно в уч плане.

Я не завидую абитуриентам ФПМИ. Разобраться, куда поступать - это квест не для простого ума. Я открыл вот этот документ . Из которого вижу, что физтех-школа ФПМИ осуществляет набор по следующим конкурсным группам: 1) 01.03.02 - "Прикладная математика и информатика" . Тут две подгруппы: 1.1 - собственно "Прикладная математика и информатика" (140 б.м.) и 1.1 - "Экономика и ERP-системы" (10 б.м.). 2) 03.03.01 - "Прикладная математика и физика" - подгруппа "Компьютерные технологии" (11 б.м.). 3) 09.03.01 - "Информатика и вычислительная техника" - подгруппа "Системное программирование и прикладная математика" (30 б.м.) и подгруппа "Компьютерные технологии" (90 б.м.).

Разобраться для абитуриента, что означают эти наборы слов, и главное, чем один набор слов отличается от другого, непростая задача.

Да, у них все там запутано. Распутывают в телеграм чате своем

[vego]

Цитата:

К примеру по матану Рекомендуемая основная литература
Кремер Н. Ш., Путко Б. А., Тришин И. М. ; Отв. ред. Кремер Н. Ш. - МАТЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ В 2 Ч. Учебник и практикум для вузов - М.:Издательство Юрайт - 2021

Честно говоря, этот учебник совсем не впечатляет, похож на Пискунова, но для экономистов. :)

[мат-ламер]

iliaborisov в сообщении #1598784 писал(а):

К примеру по матану Рекомендуемая основная литература
Кремер Н. Ш., Путко Б. А., Тришин И. М. ; Отв. ред. Кремер Н. Ш. - МАТЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ В 2 Ч. Учебник и практикум для вузов - М.:Издательство Юрайт - 2021 -

vego в сообщении #1598793 писал(а):

Честно говоря, этот учебник совсем не впечатляет, похож на Пискунова, но для экономистов. :)

Качнул учебник. Но он в каком-то странном формате. Прочесть не удалось. А разбираться неохота. Сама фамилия "Кремер" намекает, что этот учебник довольно среднего уровня.


По поводу направления "Информатика и вычислительная техника - компьютерные технологии" можно посмотреть этот ролик . Базовая подготовка в области физики и программирования несравненно выше, чем на мехмате МГУ или питерского отделения ВШЭ. Учебная нагрузка большая. Конкурс приличный. Но зато и возможности трудоустройства хорошие. Советовать не берусь. Нужно самому оценить свой интерес и твёрдость духа. Вроде можно подавать заявление сразу на пять ВУЗов (направлений обучения). Но тут я вообще не в курсе.

[Mikhail_K]

iliaborisov в сообщении #1598784 писал(а):

К примеру по матану Рекомендуемая основная литература
Кремер Н. Ш., Путко Б. А., Тришин И. М. ; Отв. ред. Кремер Н. Ш. - МАТЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ В 2 Ч. Учебник и практикум для вузов - М.:Издательство Юрайт - 2021 -

Отмечу, что приведённая в официальных документах "рекомендуемая основная литература" может не иметь никакого отношения к реально используемой.
Это связано с тем, что к официальной рекомендуемой литературе предъявляются жёсткие требования, например чтобы она была издана не раньше чем пять лет назад, или чтобы она присутствовала в тех или иных электронных базах.

[F111mon]

А вот что здесь еще не обсуждалось - МГТУ имени Баумана, ИУ9.
Меня впечатлило, что кроме обычного курса линейки, 2 семестра общей алгебры, 1 семестр теории Галуа и 1 семестр теории колец. Уже за это можно пойти...

[iliaborisov]

F111mon в сообщении #1598841 писал(а):

А вот что здесь еще не обсуждалось - МГТУ имени Баумана, ИУ9.
Меня впечатлило, что кроме обычного курса линейки, 2 семестра общей алгебры, 1 семестр теории Галуа и 1 семестр теории колец. Уже за это можно пойти...

мне еще вот этот план Бауманки нравится - https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya ... D0%9D1.pdf

Но почему то бауманку не особо советуют

Заметил - что грамотно подходят в бауманке - физику изучают ПОСЛЕ математики, а не вместе

[iliaborisov]

Отчитаюсь за итоги поступательной компании

В итоге - с баллами егэ - математика 92 (за счет олимпиады превращающиеся в 100 баллов или БВИ), русский 97, информатика 95, физика 99 - неожиданно (не рассчитывали,что сможет туда пройти) удалось поступить на прикладную математику и информатику Физтеха.
с одной стороны это здорово - что поступила в один из самых крутых физмат вузов РФ, а с другой стороны тревожно - а потянет ли. В общем очень надеюсь,что не вылетит оттуда ))

Запасным вариантом был ВМК, Мехмат - туда проходила с большим запасом, а также МИФИ ПМИ ИИКС. В вышку даже не стала подавать документы по при чине как она сказала -что там (якобы или не якобы) большой процент отчисления.

Очень приятно удивило руководство ФПМИ Физтеха, вообще все те те кто участвовал в их приемной компании - неформальное, заботливое отношение к абитуриентам - сделали все,чтобы не было конкурса БВи,чтобы поступили максимально туда, куда хотели. Давали гарантии поступления через гранты,через смену специальности итд. Большущий им за это респект

[gevaraweb]

(назачем Галуа?)

F111mon в сообщении #1598841 писал(а):

Меня впечатлило, что кроме обычного курса линейки, 2 семестра общей алгебры, 1 семестр теории Галуа и 1 семестр теории колец.

Да, впечатляет, будущим студентам можно только посочувствовать

[мат-ламер]

iliaborisov
Поздравляю! Но расслабляться не стоит. Самое сложное только начинается. Если честно, то я скептически относился к поступлению вашей дочери в ФизТех, учитывая её отношение к физике и программированию, про которое вы писали в начале темы. Будем надеяться, что на этом направлении её теоретической физикой мучать не будут. А с общей физикой она как-нибудь справится, учитывая 99 баллов на ЕГЭ. Теперь смотрите "Как не вылететь с ФизТеха" .

[iliaborisov]

мат-ламер в сообщении #1604294 писал(а):

iliaborisov
Поздравляю! Но расслабляться не стоит. Самое сложное только начинается. Если честно, то я скептически относился к поступлению вашей дочери в ФизТех, учитывая её отношение к физике и программированию, про которое вы писали в начале темы. Будем надеяться, что на этом направлении её теоретической физикой мучать не будут. А с общей физикой она как-нибудь справится, учитывая 99 баллов на ЕГЭ. Теперь смотрите "Как не вылететь с ФизТеха" .

Спасибо! Именно на ПМИ там вообще нет физики в уч плане. что не означает что там будет проще, чем на ПМФ куда она тоже проходила. что касается проги - ну это ее решение, она должна сама оценивать все - потянет или нет. ИМХО - на мехмате как то было бы спокойнее в плане учебы на мой взгляд. Ну или на ПМИ МИФИ.

[iliaborisov]

мат-ламер в сообщении #1604294 писал(а):

iliaborisov
Поздравляю! Но расслабляться не стоит. Самое сложное только начинается. Если честно, то я скептически относился к поступлению вашей дочери в ФизТех, учитывая её отношение к физике и программированию, про которое вы писали в начале темы. Будем надеяться, что на этом направлении её теоретической физикой мучать не будут. А с общей физикой она как-нибудь справится, учитывая 99 баллов на ЕГЭ. Теперь смотрите "Как не вылететь с ФизТеха" .

по результатам сессии обнаружилась проблема с СИ++ - очень долго сдавала зачет - сдала только после экзаменационной сессии. Оказался самым трудным для нее предметом. по всем экзаменам получила четверки (по 5 балльной шкале) (матан, алгем, теория чисел-комбинаторика, алгоритмы)

Быть может кому то эта информация интересна - чтобы соотнести школьные достижения со способностью учиться на физтехе.

и вывод еще такой - вопреки распространненному мнению - программирование может оказаться сложнее математики!

[Anton_Peplov]

iliaborisov в сообщении #1631779 писал(а):

вопреки распространненному мнению - программирование может оказаться сложнее математики!

Это довольно бессмысленная постановка вопроса. Смотря какого уровня программирование и какого уровня математика. По обеим предметам шкала сложности простирается от "дважды два четыре"/Hello, World до каких-нибудь пространств Калаби-Яу/оптимизации высокопроизводительных вычислений на нейроморфных процессорах. Понятно, что на факультете прикладной математики и информатики программированию будет уделено повышенное внимание. На мехмате было бы наоборот. И потом, это только первый курс. Дальше будет математика посложнее.

Ну и от привходящих обстоятельств многое зависит. От построения программ, склонностей студента, качества преподавания.

[iliaborisov]

Anton_Peplov в сообщении #1631780 писал(а):

iliaborisov в сообщении #1631779 писал(а):

вопреки распространненному мнению - программирование может оказаться сложнее математики!

Это довольно бессмысленная постановка вопроса. Смотря какого уровня программирование и какого уровня математика. По обеим предметам шкала сложности простирается от "дважды два четыре"/Hello, World до каких-нибудь пространств Калаби-Яу/оптимизации высокопроизводительных вычислений на нейроморфных процессорах.

Все правильно. просто на просторах инета гуляет на первый взгляд правдоподобное мнение, что если математика дается, то программирование уж точно потянешь. В большинстве случаев наверно это так. Но в реальности могут быть разные варианты - в зависимости - да - и от вуза и от конкретного студента..