2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 52, 53, 54, 55, 56
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение14.06.2023, 18:03 


17/10/16
4802
В связи с историей развития огнестрельного оружия вообще интересной оказалась история развития именно нарезного оружия.

Насколько я понял, гладкоствольное оружие обладало тем недостатком, что пуля (в то время круглая) входила в ствол с зазором, поэтому при выстреле она летела вдоль ствола, отскакивая от его стенок как попало и хаотично меняя направление вращения. Т.е. "дрыгалась и кувыркалась" по ходу движения в стволе. Сделать же пулю в точности по диаметру ствола трудно, к тому же нагар от пороха на стенках ствола после нескольких выстрелов приводит к тому, что забить такую пулю через ствол становится невозможно (либо, если это удалось, она не сможет вылететь при выстреле). И даже в этом случае хаотичное вращение пули в стволе не исключается.

Первые нарезы в стволе появились, как средство стабилизировать полет пули именно в стволе, т.е. не дать ей скакать и кувыркаться внутри ствола. И они были не спиральные, а прямые. С одной стороны, пуля жестко центрировалась и ее вращение исключалось, а с другой - ее все же можно было забить в ствол. Здесь полная аналогия с рисунком на протекторе шины колеса - "лысое" колесо "плывет" по поверхности лужи, т.к. воде некуда деваться, а с протектором - не плывет. "Нарезное" колесо легче входит в воду, чем "гладкоствольное".

А вот по какой причине стали делать эту нарезку именно винтовой - это не совсем ясно. Т.е. может быть, конечно, изначальная идея и состояла в том, чтоб закрутить пулю вокруг оси ствола. Но вот зачем этого добивались - не совсем понятно (вряд ли теоретически предпологали, что это улучшит точность стрельбы). В любом случае получается забавно: сначала нарезку сделали, чтобы устранить вращение пули, а потом ее изменили, чтобы таки придать пуле вращение.

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение14.06.2023, 19:19 


18/11/18
592
sergey zhukov в сообщении #1597569 писал(а):
изначальная идея и состояла в том, чтоб закрутить пулю вокруг оси ствола. Но вот зачем этого добивались - не совсем понятно (вряд ли теоретически предпологали, что это улучшит точность стрельбы).


Думаю, не "предполагали", а "знали"... гироскопический эффект.

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение16.06.2023, 12:34 
Админ форума


02/02/19
2517
 i  Выделена тема «Многофазные сети»

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение17.06.2023, 08:04 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/03/08
9904
Москва
Насколько я знаю, первоначальные, прямые нарезы делались для удаления нагара со стенок. При заряжании пули он мешал использованию пуль с диаметром, близким к диаметру ствола. А при наличии нарезов нагар при проталкивании пули в ствол выталкивался в них. Поэтому пули можно было использовать более туго заряжаемые. Востребовано это было не в боевом, а в охотничьем оружии, поскольку при залповой стрельбе точное прицеливание было невозможно из-за дыма, и неточность компенсировали большей скорострельностью (пули болтались в стволе, но их дослать до места было быстрее, чем туго подогнанную). Идея спиральных нарезов была заимствована у лучников и арбалетчиков, вращающиеся стрелы и болты летели точнее (но не в силу гироскопического эффекта, скорость вращения была недостаточна, а компенсируя различия частей оперения; примерно так же, как в бронебойно-кумулятивном снаряде гаубицы Д-30, вращение плохо влияет на кумулятивную струю, и он стабилизирован оперением, раскрывающимся после выстрела.
Изображение
Оно имеет скосы, и поток воздуха приводит снаряд во вращение (хотя официально он именуется "невращающийся", но это в смысле "не стабилизированный вращением", скорость вращения недостаточна для гироскопического эффекта, оно лишь повышает кучность, усредняя неравномерность отдельных частей оперения).
Спиральные нарезы в ружейных стволах давали достаточно высокую скорость вращения и стабилизировали гироскопически.

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение17.06.2023, 08:51 


17/10/16
4802
Евгений Машеров
Т.е. могли так рассуждать. Пуля может быть кривой и при полете ее может сносить в воздухе в определенную сторону. Если же заставить ее вращаться вокруг продольной оси, то направление ее сноса в полете будет все время меняться и она будет лететь примерно по спирали. Чтобы кривой объект летел более-менее прямо, его нужно закрутить, чтобы он представлял собой правильную фигуру вращения хотя бы в среднем. Да, это очень правдоподобно. А гироскопическая стабилизация уже позволяет стабилизировать саму ось вращения пули именно в направлении ее полета, т.к. любое другое направление оси вращения наоборот приводит к отклонению пули от прямого пути.

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение17.06.2023, 09:45 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/03/08
9904
Москва
Ну и байка про (вполне научно поставленный, с контрольной группой) эксперимент (вот только теоретическая модель подкачала). С появлением нарезного оружия встал вопрос - не есть ли это богомерзское колдовство? (Скорее всего, волну гнали мастера, не умевшие в нарезы и опасавшиеся успешных конкурентов). "Нарезняки" предложили теорию: пулю с пути сбивают чертенята, а на вращающейся им трудно удержаться. "Гладкоствольники" дали более философски обоснованную теорию - Небеса неподвижны, и там Господь с ангелами, а пути Дьявола кривые, так что повышает меткость помощь Сатаны и его слуг. Эксперимент состоял в том, что пули изготовили из серебра, отпугивающего нечистую силу, а для усиления эффекта припаяли крест. Серебро менее пластично, чем свинец, и хуже шло по нарезам, а уж торчащий крест вращающуюся пулю отклонил совсем в сторону. Нарезное оружие признали дьявольским и запретили. Так Философская Теория победила голую эмпирику...

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение17.06.2023, 10:37 


17/10/16
4802
Евгений Машеров
Да. Сама идея убивать людей при помощи огнестрельного оружия - она несомненно богоугодная. Но вот вращающимися пулями - это уже от лукавого.

Евгений Машеров в сообщении #1597873 писал(а):
Так Философская Теория победила голую эмпирику...

Такая была логика. Есть разница между силой, полученной от Господа, и силой, полученной от Сатаны. Сам факт наличия силы, эффективности, мощности и т.д. еще нельзя истолковывать, как безусловно положительный. Кто ее дал и с какой целью? Это важнее. Конечно, на этом спекулировали все, кому ни лень. Но идея, в общем, вполне здравая. Что бы ни делали наши враги - это нам во вред. Не важно, в чем именно заключается их деятельность. Может, конфетку предлагают или дарят воздушные шарики. Все равно.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 832 ]  На страницу Пред.  1 ... 52, 53, 54, 55, 56

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Dmitriy40


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group