2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 52, 53, 54, 55, 56
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение14.06.2023, 18:03 


17/10/16
4915
В связи с историей развития огнестрельного оружия вообще интересной оказалась история развития именно нарезного оружия.

Насколько я понял, гладкоствольное оружие обладало тем недостатком, что пуля (в то время круглая) входила в ствол с зазором, поэтому при выстреле она летела вдоль ствола, отскакивая от его стенок как попало и хаотично меняя направление вращения. Т.е. "дрыгалась и кувыркалась" по ходу движения в стволе. Сделать же пулю в точности по диаметру ствола трудно, к тому же нагар от пороха на стенках ствола после нескольких выстрелов приводит к тому, что забить такую пулю через ствол становится невозможно (либо, если это удалось, она не сможет вылететь при выстреле). И даже в этом случае хаотичное вращение пули в стволе не исключается.

Первые нарезы в стволе появились, как средство стабилизировать полет пули именно в стволе, т.е. не дать ей скакать и кувыркаться внутри ствола. И они были не спиральные, а прямые. С одной стороны, пуля жестко центрировалась и ее вращение исключалось, а с другой - ее все же можно было забить в ствол. Здесь полная аналогия с рисунком на протекторе шины колеса - "лысое" колесо "плывет" по поверхности лужи, т.к. воде некуда деваться, а с протектором - не плывет. "Нарезное" колесо легче входит в воду, чем "гладкоствольное".

А вот по какой причине стали делать эту нарезку именно винтовой - это не совсем ясно. Т.е. может быть, конечно, изначальная идея и состояла в том, чтоб закрутить пулю вокруг оси ствола. Но вот зачем этого добивались - не совсем понятно (вряд ли теоретически предпологали, что это улучшит точность стрельбы). В любом случае получается забавно: сначала нарезку сделали, чтобы устранить вращение пули, а потом ее изменили, чтобы таки придать пуле вращение.

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение14.06.2023, 19:19 


18/11/18
635
sergey zhukov в сообщении #1597569 писал(а):
изначальная идея и состояла в том, чтоб закрутить пулю вокруг оси ствола. Но вот зачем этого добивались - не совсем понятно (вряд ли теоретически предпологали, что это улучшит точность стрельбы).


Думаю, не "предполагали", а "знали"... гироскопический эффект.

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение16.06.2023, 12:34 
Админ форума


02/02/19
2632
 i  Выделена тема «Многофазные сети»

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение17.06.2023, 08:04 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/03/08
9983
Москва
Насколько я знаю, первоначальные, прямые нарезы делались для удаления нагара со стенок. При заряжании пули он мешал использованию пуль с диаметром, близким к диаметру ствола. А при наличии нарезов нагар при проталкивании пули в ствол выталкивался в них. Поэтому пули можно было использовать более туго заряжаемые. Востребовано это было не в боевом, а в охотничьем оружии, поскольку при залповой стрельбе точное прицеливание было невозможно из-за дыма, и неточность компенсировали большей скорострельностью (пули болтались в стволе, но их дослать до места было быстрее, чем туго подогнанную). Идея спиральных нарезов была заимствована у лучников и арбалетчиков, вращающиеся стрелы и болты летели точнее (но не в силу гироскопического эффекта, скорость вращения была недостаточна, а компенсируя различия частей оперения; примерно так же, как в бронебойно-кумулятивном снаряде гаубицы Д-30, вращение плохо влияет на кумулятивную струю, и он стабилизирован оперением, раскрывающимся после выстрела.
Изображение
Оно имеет скосы, и поток воздуха приводит снаряд во вращение (хотя официально он именуется "невращающийся", но это в смысле "не стабилизированный вращением", скорость вращения недостаточна для гироскопического эффекта, оно лишь повышает кучность, усредняя неравномерность отдельных частей оперения).
Спиральные нарезы в ружейных стволах давали достаточно высокую скорость вращения и стабилизировали гироскопически.

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение17.06.2023, 08:51 


17/10/16
4915
Евгений Машеров
Т.е. могли так рассуждать. Пуля может быть кривой и при полете ее может сносить в воздухе в определенную сторону. Если же заставить ее вращаться вокруг продольной оси, то направление ее сноса в полете будет все время меняться и она будет лететь примерно по спирали. Чтобы кривой объект летел более-менее прямо, его нужно закрутить, чтобы он представлял собой правильную фигуру вращения хотя бы в среднем. Да, это очень правдоподобно. А гироскопическая стабилизация уже позволяет стабилизировать саму ось вращения пули именно в направлении ее полета, т.к. любое другое направление оси вращения наоборот приводит к отклонению пули от прямого пути.

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение17.06.2023, 09:45 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/03/08
9983
Москва
Ну и байка про (вполне научно поставленный, с контрольной группой) эксперимент (вот только теоретическая модель подкачала). С появлением нарезного оружия встал вопрос - не есть ли это богомерзское колдовство? (Скорее всего, волну гнали мастера, не умевшие в нарезы и опасавшиеся успешных конкурентов). "Нарезняки" предложили теорию: пулю с пути сбивают чертенята, а на вращающейся им трудно удержаться. "Гладкоствольники" дали более философски обоснованную теорию - Небеса неподвижны, и там Господь с ангелами, а пути Дьявола кривые, так что повышает меткость помощь Сатаны и его слуг. Эксперимент состоял в том, что пули изготовили из серебра, отпугивающего нечистую силу, а для усиления эффекта припаяли крест. Серебро менее пластично, чем свинец, и хуже шло по нарезам, а уж торчащий крест вращающуюся пулю отклонил совсем в сторону. Нарезное оружие признали дьявольским и запретили. Так Философская Теория победила голую эмпирику...

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение17.06.2023, 10:37 


17/10/16
4915
Евгений Машеров
Да. Сама идея убивать людей при помощи огнестрельного оружия - она несомненно богоугодная. Но вот вращающимися пулями - это уже от лукавого.

Евгений Машеров в сообщении #1597873 писал(а):
Так Философская Теория победила голую эмпирику...

Такая была логика. Есть разница между силой, полученной от Господа, и силой, полученной от Сатаны. Сам факт наличия силы, эффективности, мощности и т.д. еще нельзя истолковывать, как безусловно положительный. Кто ее дал и с какой целью? Это важнее. Конечно, на этом спекулировали все, кому ни лень. Но идея, в общем, вполне здравая. Что бы ни делали наши враги - это нам во вред. Не важно, в чем именно заключается их деятельность. Может, конфетку предлагают или дарят воздушные шарики. Все равно.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 832 ]  На страницу Пред.  1 ... 52, 53, 54, 55, 56

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group