Магнитное поле из за индукционного тока

[10mV]

Проблемы, а что их озвучивать ? Энергия заряда - расходится. Поток импульса в ТЭИ - расходится... Просто по условию плотность заряда бесконечная. С точечным зарядом катастрофа.
И если потом читать про ТЭИ и максвелловский тензор напряжений возникает ощущение раздвоения личности.

[EUgeneUS]

10mV в сообщении #1596693 писал(а):

Энергия заряда - расходится.

Собственно, это единственная проблема, которая возникает в классической электродинамике с точечными зарядами.
И да, в её рамках она не решается.

-- 05.06.2023, 19:44 --

10mV в сообщении #1596693 писал(а):

И если потом читать про ТЭИ и максвелловский тензор напряжений возникает ощущение раздвоения личности.

Если учитывать условия применимости теории (классической ЭД) и модели (точечные заряды), то личность не раздвояется.

У Вас же личность не раздвояется от того, что удары бильярдных шаров считаются по ньютоновской механике, хотя у неё проблемы с орбитой Меркурия?

[10mV]

Ладно, допустим что единственная проблема.
Но Вам самому-то нравится объяснять, что вот здесь поле заряда мы не учитываем, а вот здесь - учитываем ?
Вот текущая тема как раз - ток в перемычке и возникает путаница надо-ненадо.

PS По Меркурию. Это другая теория - ОТО, по отношению к классической гравитацию Ньютона.
А мы ведь как бы внушаем школьнику - мы тут про элеродинамику Максвелла, а выясняется, что она в последствии выглядит существенно иначе.

[EUgeneUS]

10mV в сообщении #1596698 писал(а):

допустим что единственная проблема.

Повторю - единственная проблема, которую я вижу, это Ваши странные ожидания от физических теорий и моделей.
Давайте, сразу после того, как расскажем про материальную точку, тут же скажем, что материальных точек не бывает, потому что принцип неопределенности Гейзенберга запрещает

-- 05.06.2023, 20:05 --

Можно ещё сказать, что и абсолютно твердых тел не бывает, так как их СТО запрещает. Только какой толк в этих знаниях, если классическую механику изучаем?

-- 05.06.2023, 20:07 --

10mV в сообщении #1596698 писал(а):

А мы ведь как бы внушаем школьнику - мы тут про элеродинамику Максвелла, а выясняется, что она в последствии выглядит существенно иначе.

И что? В любой теории есть некий набор "модельных" объектов. Которые в каких-то случаях применимы, а в каких-то не применимы.

[10mV]

Странные ожидания. Ладно, вроде широко обозначил свою странность и пока сваливаю...

[EUgeneUS]

10mV в сообщении #1596704 писал(а):

Странные ожидания. Ладно, вроде широко обозначил свою странность и пока сваливаю...

Дабы не было недоразумений, сформулирую в одном месте, в чем Ваши представления выглядят странными.

1. Пока не создана абсолютно точная теория всего, любая физическая теория, и тем более модели в рамках какой-то теории - это некоторое приближение.
2. А как всякое приближение, и теории, и модели имеют свои области применения.
3. Если области применения понимать и учитывать, то никаких когнитивных диссонансов и раздвоений личности не возникает.

Теперь про точечный заряд.
Исходя из трехмерности пространства можно построить четыре модели распределения зарядов (начинаем с трех и отнимаем единицу, пока не получим ноль):
а) объемное распределение заряда
б) распределение заряда на двумерной поверхности
в) распределение заряда на одномерной кривой
г) точечные заряды.

Все эти модели, кроме первой, говорят о следующем: в каких-то направлениях (одном, двух или всех трёх) линейный размер заряда много меньше, чем в других, и чем другие линейные размеры системы.
Это прекрасные модели, которые сильно упрощают жизнь. В некоторых случаях, конечно, в области своего применения.

Вот это и должен понимать школьник.
Если он это понимает, то бесконечная энергия поля точечного заряда у него никаких непоправимых последствий в мозгу не вызовет. Он просто поймёт, что в попытке посчитать эту энергию мы вышли за области применимости модели. Где и как вышли за область применимости модели в этом случае - тоже вполне очевидно.

[amon]

EUgeneUS в сообщении #1596696 писал(а):

Собственно, это единственная проблема, которая возникает в классической электродинамике с точечными зарядами.
И да, в её рамках она не решается.

Решается, но не школьными методами. "Точечный заряд" на самом деле - функция Грина уравнения Пуассона

$$\Delta_r G(r,r')=4\pi\delta(r-r'),$$

сиречь, штука вспомогательная, в природе имеющая право не существовать. Если ее применять с умом

$$\varphi(r)=\int G(r,r')\rho(r')dr',$$

то никаких страшных расходимостей в физически разумных задачах не возникает.