Да, это в философне называют бихевиоризмом. Но названия ничего не значат
Мда... Крякает как бихевиорист, плавает как бихевиорист, ходит как бихевиорист... ш_утка!)
бъясните мне, как вы собрались использовать субъективные описания? )))
Субъективные описания? Описания не подходят для этого. Скорее всего это должны быть настоящие физические, а не логические, состояния некоторых ячеек, значения которых, может быть, следует кодировать частотой, амплитудой, фазой. В качестве примера можно представить рояль. У него есть готовые к звучанию струны, но звучат они только при активации. Есть торможение (приглушение). Чем частота активации выше, тем громче звук. Вот как это может звучать и на каких частотах... Тут вопрос. Может подобный голографии принцип, когда есть объем излучателей (нейроны в мозге), которые при активации начинают складываться в целостную картину, например на глии? То, что информация и функции в мозге распределены, вроде не секрет. Что-то есть от голограммы. Но это получается не совсем привычная голограмма. Где опорный луч, где предметный, как записывается, как воспроизводится? Вроде как результатом должна быть наша субъективная картина. Мысли вслух...
Он определяет героя не как внешний объект, а как внутреннего субъекта, т.е. на месте героя вы должны представить себя. И пусть например мы тому, кто выходит из комнаты А, даем миллион долларов, а того, кто выходит из Б, отправляем в печь. Тогда для вас вопрос станет не только осмысленным и нетривиальным, но и вопросом жизни и смерти 