JuryЗнаю, что в форумном общении легко собеседника нечаянно обидеть (неуместной шуткой, насмешливым тоном, или недоверием, и, к сожалению, хорошо или плохо обоснованной критикой тоже). Поэтому для ясности говорю: с уважением отношусь к самому вашему стремлению проводить гравитационные измерения, и верю в то, что показания ваших весов - не выдумка.
Однако, прежде, чем интерпретировать эти показания, давайте постараемся объективно оценить - как они соотносятся с результатами других людей, в той их деятельности, где не видно причин, по которым эти другие люди заслуживали бы меньшего внимания и доверия, чем Вы.
Есть, с чем сравнивать ваши результаты? Да, есть. Оказывается, гравиметрия имеет уже более чем столетнюю историю. Гравиметрические приборы постоянно совершенствуются, количество накопленных даннх - огромное. Вот иллюстрации из исторического обзора в подробной книге В.Торге "Гравиметрия" 1989 года:
![Изображение](http://ipic.su/img/img7/fs/pogreshnosti.1681586112.png)
![Изображение](http://ipic.su/img/img7/fs/kolichestvo.1681586173.png)
В книге около 800 ссылок на публикации по гравитационной тематике. "Временные вариации силы тяжести" описываются в разделе 3.4 в общих чертах, а с практическими подробностями и с рекомендациями по выполнению измерений - в разделе 10 "Определение изменений силы тяжести во времени"; вводный текст там такой:
Есть в книге и характерный интересующий нас результат - пример непрерывной записи изменения силы тяжести (чёрточками отмечены часы):
![Изображение](http://ipic.su/img/img7/fs/priliv1.1681586310.png)
Из современных статей (большинство доступны лишь по институтской подписке, но встречаются и со свободным доступом) выясняется, что лунно-солнечные вариации силы тяжести изучены и смоделированы уже настолько отчётливо, что в программном обеспечении современных гравиметров даже есть функция вычитания этого ставшего обычным вклада. Такое вычитание помогает обнаруживать и изучать локальные (т.е. свойственные именно конкретному месту и времени) вариации силы тяжести - и они обычно оказыаются малыми по сравнению с вкладом от приливов.
Вот пара попавшихся доступных ссылок на относительно современные статьи, в которых для вариаций силы тяжести приведены графики (текст почитать тоже интересно, и ссылок там много); на английском:
19 day earth tide measurement (open access).
На русском (Ю.В.Антонов и др., Воронежский государственный университет):
Лунно-солнечные вариации силы тяжести в Саратове и БешкекеУчет нуль-пункта гравиметровКороче говоря, у многих разных людей, в разных местах в разные годы измерявших суточные изменения силы тяжести не весами, предназначенными для иных целей, а точными гравиметрами, специально созданными для такой задачи, результаты получались похожими - и качественно по форме графиков, и количественно, притом - в согласии с модельными теоретическими оценками: по порядку величины
![$\Delta g \sim 100 \text{ мкГал}\,=\,10^{-6} \text{ м·с}^{-2}.$ $\Delta g \sim 100 \text{ мкГал}\,=\,10^{-6} \text{ м·с}^{-2}.$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/c/a/7/ca71640e4bbf85f93d7d5296a14d089382.png)
Поэтому совершенно обоснованно можно считать установленным фактом следующую из такого множества результатов оценку: в терминах относительного изменения ускорения силы тяжести (
![$g\sim 10 \text{ м·с}^{-2})$ $g\sim 10 \text{ м·с}^{-2})$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/3/8/0/3804368886fa6978a8a9a737b93a7eb782.png)
величина
![$\frac{\Delta g}{g}$ $\frac{\Delta g}{g}$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/9/0/d/90d3a1fa178427a11a03d03fc1204d6882.png)
имеет порядок
![$10^{-7}.$ $10^{-7}.$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/6/0/0/6002c061fee5e4c9143c9b197b7645dc82.png)
Теперь смотрим, что получилось у Вас,
Jury. График "Монтанья12062022.jpg" совершенно не похож на то, что получается у людей в случае высококачественных измерений. Относительное суточное изменение веса по показаниям ваших весов, (в граммах:
![$0.0035$ $0.0035$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/c/8/e/c8ef8978e43a62004ce88fe485f2b0d682.png)
на фоне
![$200),$ $200),$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/e/4/5/e450fb0a77ca7d12bfa8add88e6f1c0182.png)
имеет порядок величины
![$10^{-5}$ $10^{-5}$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/b/d/6/bd64dd0088109d9c74e867a1de2bbfa782.png)
вместо достоверной порядковой оценки
![$10^{-7}$ $10^{-7}$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/f/7/e/f7ed66ae8d8f913f33d096b40bf1fcfd82.png)
для давно известного гравитационного эффекта во всём этом сюжете. Относительная точность ваших весов (десятая миллиграмма на фоне сотни грамм) имеет порядок
![$10^{-6},$ $10^{-6},$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/a/d/2/ad299617f4304e346b5400a99f52757882.png)
- она не дотягивает до той точности,
![$10^{-7},$ $10^{-7},$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/b/7/1/b7164f2285d75e43501a2dc10dd8e45d82.png)
при которой можно было бы надеяться заметить хотя бы признаки искомого гравитационного эффекта (достоверного суточного изменения веса).
Какой делаем вывод? Однозначно: ваши измерения не подлежат интерпретации в терминах какой-либо гравитационной физики (хоть общепринятой, хоть вашей гипотетической).
Понятно, что весы, раз уж у них есть табло, что-то показывают. И понятно, что показания весов могут чуть-чуть меняться со временем (впрочем, как и показания любого измерительного прибора в аналогичных случаях, т.е. когда речь идёт об измерениях чего-либо на грани точности - по сути дела речь о флуктуациях цифр в последних разрядах табло).
Причины таких изменений могут быть самыми разными - внешними (колебания атмосферного давления, влажности, температуры, мало заметные механические вибрации, электромагнитные помехи, наводки на электронную схему весов), и внутренними - нестабильность параметров электронных компонентов, низкочастотные составляющие электрических шумов в схеме, "гуляние нуля" усилителя постоянного тока, люфт и/или гистерезис измерительного механизма.
Определённо выяснить причину именно наблюдавшихся у Вас изменений показаний весов, скорее всего, на форуме не удастся. Ясно однако, что у производителя прибора были определённые основания считать точность ограниченной указанным значением. Значит, если Вы подробно разберётесь в устройстве этих весов, то, может быть, сумеете найти там те "слабые места", которыми ограничивается точность и порождаются наблюдавшиеся Вами суточные флуктуации показаний.
Если ваши весы получали электропитание не от батарей, а от сетевого блока питания ("адаптера" - так он назван в описании весов), то моё предположение будет таким: показания ваших весов отражают суточные изменения напряжения в вашей электросети.
В любом случае, прежде чем пытаться применить некий прибор для поиска каких-то новых, ещё неизвестных явлений той в области, где уже имеется ряд заведомо достоверных результатов, надо убедиться, что эталонные результаты с данным прибором удаётся успешно воспроизвести. Это правило тестирования в научных экспериментах столь же обязательное, как, например, в быту "мой руки перед едой". Если же прибор "врёт" (или даже не врёт, но достоверность показаний ещё не проверена в данной постановке опыта), то интерпретировать результаты, как желаемое открытие нового явления, - самообман.