Но давайте не будем офтопить.
Вот и я предлагаю не оффтопить. И не переводить стрелки.
Теория пангенеза сейчас настолько же неактуальная, насколько теория теплорода. Зачем она в этой теме?
И неактуальна ровно по той же причине: механизм наследования сейчас хорошо изучен (по сравнению со временами Дарвина), и имеющиеся знания никак не совместимы с теорией пангенеза. Вы не знали об этом?
-- 21.02.2023, 11:29 --Давайте поговорим про неодарвинизм-СТЭ без Дарвина. Как формируется сложное инстинктивное поведение с помощью случайных модификаций и естественного отбора? Есть какие-то качественные разработки этой гипотезы, с примерами как это может происходить? Какие происходят элементарные модификации поведения, как они отбираются?
Вот, например, по упоминавшемуся выше эксперименту с анолисами, которым на остров игуан подсадили.
Сначала анолисы просто убегали по земле от игуан. Произошел отбор на длинные ноги, чтобы бегать быстрее.
А потом у анлолисов изменилось
поведение, и они стали больше времени проводить на деревьях и там спасаться от игуан. Отбор фенотипа пошел в другую сторону - ноги стали короче, даже более короче, чем у исходной популяции.
Очевидно, что паттерн поведения изменился и можно даже сказать, что более эффективный был
отобран.
Можно даже предположить, что паттерн поведения (больше или меньше времени проводить на деревьях) изменялся случайным образом, а не был придуман суперумным анолисом на основе анализа сложившейся ситуации.
Но вот обусловлен ли данный паттерн поведения генетически, или анолисы научаются проводить больше времени на деревьях - вопрос открытый.