2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
 
 Re: Шариковые молнии
Сообщение25.10.2022, 18:01 
Аватара пользователя
Osmiy в сообщении #1567718 писал(а):
Я объединил два вот этих сообщения:


А где там слово "килограмм"?

-- 25.10.2022, 18:02 --

Osmiy в сообщении #1567718 писал(а):
Вы писали, что ШМ укладываются в современную науку.


Я писал другое.
а) не в науку, а текущий набор знаний.
б) и не потому, что мы всё знаем о ШМ, а наоборот - потому что многого не знаем

-- 25.10.2022, 18:03 --

Osmiy в сообщении #1567718 писал(а):
Я показал пример неукладывания в современную науку (25 МДж/кг это много)


Не показали. Заявления "это много" - недостаточно.

 
 
 
 Re: Шариковые молнии
Сообщение25.10.2022, 18:04 
Аватара пользователя
Osmiy в сообщении #1567715 писал(а):
Как вы объясните, что у ШМ энергоёмкость минимум 25МДж/кг?
Объясню тем, что считать надо не на килограмм, а на кубометр, иначе для света от лампочки цифра будет совершенно феерическая.

 
 
 
 Re: Шариковые молнии
Сообщение25.10.2022, 18:13 
EUgeneUS в сообщении #1567721 писал(а):
А где там слово "килограмм"?
В первом сообщении указаны размер, форма и плотность. Получить килограммы не проблема.
EUgeneUS в сообщении #1567721 писал(а):
Заявления "это много" - недостаточно.
Достаточно.

amon в сообщении #1567722 писал(а):
Объясню тем, что считать надо не на килограмм, а на кубометр, иначе для света от лампочки цифра будет совершенно феерическая.
Нормально я посчитал, не от лампочки.

 
 
 
 Re: Шариковые молнии
Сообщение25.10.2022, 18:22 
Аватара пользователя
Osmiy в сообщении #1567723 писал(а):
В первом сообщении указаны размер, форма и плотность.


Плотность там указана по мнению автора поста, и он делает такую оговорку.

Найдите ужо старую советскую книгу для учащихся. "Физика в природе" называется. И прочитайте там седьмую главу.

 
 
 
 Re: Шариковые молнии
Сообщение25.10.2022, 18:25 
EUgeneUS
Хотите сказать, что плотность ШМ больше плотности воздуха, и она летает за счет антигравитации (или за счет прочей неведомой аномалии)?

 
 
 
 Re: Шариковые молнии
Сообщение25.10.2022, 18:34 
Аватара пользователя
Osmiy в сообщении #1567723 писал(а):
Нормально я посчитал, не от лампочки.
Энергия лазерного импульса установки УФЛ-2М составляет около 4 МДж, длительность импульса - 3 нс. Сделаем импульс покороче - 0.3 нс и заставим бегать по кругу. Вот и вся шаровая молния. И при чем здесь килограммы?

 
 
 
 Re: Шариковые молнии
Сообщение25.10.2022, 18:39 
amon в сообщении #1567726 писал(а):
Сделаем импульс покороче - 0.3 нс
Не сделаете. Энергия луча будет падать.
amon в сообщении #1567726 писал(а):
заставим бегать по кругу.
Не заставите. Для этого потребуются зеркала или призмы, которые имеют массу. А если будете использовать тонкие зеркала, то они испарятся быстро.

 
 
 
 Re: Шариковые молнии
Сообщение25.10.2022, 18:45 
Аватара пользователя
Osmiy, на главный вопрос не ответили - причем тут килограммы.

 
 
 
 Re: Шариковые молнии
Сообщение25.10.2022, 18:49 
amon в сообщении #1567728 писал(а):
Osmiy, на главный вопрос не ответили - причем тут килограммы.
Килограммы - это стандартные единицы системы СИ. Соответственно удельные параметры приводятся к килограмму.

 
 
 
 Re: Шариковые молнии
Сообщение25.10.2022, 18:57 
Аватара пользователя
Osmiy в сообщении #1567729 писал(а):
Соответственно удельные параметры приводятся к килограмму.
Правда? Все-все? А плотность потока энергии тоже в килограммах?

 
 
 
 Re: Шариковые молнии
Сообщение25.10.2022, 19:03 
Osmiy в сообщении #1567729 писал(а):
Килограммы - это стандартные единицы системы СИ. Соответственно удельные параметры приводятся к килограмму.
Отвечу по другому. Я много времени уделил поискам накопителей энергии. И пришел к выводу (не я один, и не только сейчас), что самым энергоёмким является химический накопитель. Выше только ядерка, аннигиляторы и прочее. Все другие накопители упираются в прочность материалов (механическую и электрическую). Которая зависит от прочности химических связей. Потому все прочие накопители и проигрывают химическим. Другие ученые, которые занимались поиском самой мощной взрывчатки, установили, что теоретический потолок химических накопителей (цифру точно не помню) толи 18, толи 21 МДж/кг. Это не достижимая цифра. И она красноречиво запрещает существовать ШМ с энергоёмкостью 25МДж/кг.

-- 25.10.2022, 21:04 --

amon в сообщении #1567730 писал(а):
Osmiy в сообщении #1567729 писал(а):
Соответственно удельные параметры приводятся к килограмму.
Правда? Все-все? А плотность потока энергии тоже в килограммах?
Не понял вопроса.

 
 
 
 Re: Шариковые молнии
Сообщение25.10.2022, 19:05 
Аватара пользователя
Osmiy в сообщении #1567732 писал(а):
И она красноречиво запрещает существовать ШМ с энергоёмкость 25МДж/кг.

.... при условии, что ШМ - "химический накопитель". И что "килограммы" Вы посчитали верно.

-- 25.10.2022, 19:10 --

Osmiy
Osmiy в сообщении #1567732 писал(а):
И пришел к выводу (не я один, и не только сейчас), что самым энергоёмким является химический накопитель.


Вы не могли бы уже не использовать Ваши личные неверные представления?
У натурального газа удельная плотность энергии более 50 МДж/кг.

 
 
 
 Re: Шариковые молнии
Сообщение25.10.2022, 19:14 
EUgeneUS в сообщении #1567733 писал(а):
Про накопители энергии в маховиках, например, пишут про 340 кДж/кг.

25МДж/кг больше 340кДж/кг. И что вы хотели сказать?

-- 25.10.2022, 21:19 --

EUgeneUS в сообщении #1567733 писал(а):
У натурального газа удельная плотность энергии более 50 МДж/кг.
Добавте массу кислорода для сжигания этого газа.

 
 
 
 Re: Шариковые молнии
Сообщение25.10.2022, 19:20 
Аватара пользователя
выше поправлено

-- 25.10.2022, 19:34 --

EUgeneUS в сообщении #1567735 писал(а):
Добавте массу кислорода для сжигания этого газа.


Мы ракету обсуждаем или ШМ?

 
 
 
 Re: Шариковые молнии
Сообщение25.10.2022, 19:39 
EUgeneUS в сообщении #1567735 писал(а):
Мы ракету обсуждаем или ШМ?
Мы обсуждаем накопители энергии. Метан является горючим, и без кислорода не является источником энергии. Люди привыкли к халявному кислороду воздуха. И не обращают на это внимание, а данном случае это важно.

 
 
 [ Сообщений: 99 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group