А что если эта задача чисто качественная, без всяких там ваших формул. Для начинающего школьника было бы интересно. Ну ясно, что путь всегда не
болменьше перемещения, а для нашего случая равен ему только в начале движения, в нуле. На первом обороте
data:image/s3,"s3://crabby-images/635a8/635a876fcf335eb6c900201bcbc6045d7205fd88" alt="$k$ $k$"
увеличивается монотонно от
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8404/e8404468e5fc2c7a1c4abb4ffcc7754cc6aefaab" alt="$1$ $1$"
до бесконечности и для любого такого коэффициента имеется единственное решение на первом обороте. А вот на втором обороте история не повторяется. Коэффициент убывает от бесконечности до некоторого числа, а потом снова возрастает к бесконечности. Но это число всё же побольше
data:image/s3,"s3://crabby-images/46fbd/46fbd34a342125bfbe5f23a47f86564619ff62f9" alt="$4$ $4$"
. Ну старшеклассник может быть и найдёт точный минимум функции на втором и последующих оборотах. Минимумы возрастают и можно сделать вывод, что для каждого
data:image/s3,"s3://crabby-images/635a8/635a876fcf335eb6c900201bcbc6045d7205fd88" alt="$k$ $k$"
есть конечное количество решений. Нагляднее, по моему, рассуждать об обратном отношении. ВотЪ.