Вы собрали какую-то бездумную некорректную формулировку вопроса.
Вы правы, тут я не подумал о различении тезисов "Вирус естественный, и он утек" и "Вирус искусственный, и он утек". Прошу прощения.
Мог ли быть получен вирус путем старой доброй селекции, а не генно-инженерным вмешательством? Теоретически мог.
Это не важно, каким путем. Вопрос - велись работы по созданию нового вируса или нет. Если да -- то вирус рукотворный.
Хорошо, Панчин говорит о том, в чем профессионал, нет повода не доверять.
близких геномов в базах до пандемии не было
Сейчас только-только сворачивание белка научились прогнозировать, и то с большим трудом и не всегда.
А уж прогнозировать поведение патогена в популяции - за гранью возможного.
Вы уверены, что 100% информации сразу публикуется в открытом доступе? Через какое время после изобретения лазера само существование лазера перестало быть секретом?
Не очень ясны мотивы проведения такой работы.
Мне, например, вообще не ясны мотивы разработки инструментов, предназначенных для причинения страданий человеку. От пистолетов до гиперзвуковых крылатых ракет. Нужно с кем-то разобраться -- разберись голыми кулаками, в крайнем случае на ножах. По крайней мере, гарантированно никто не пострадает, кроме двух кучки амбициозных дибилов. Но есть те, которые умеют "объяснять" их необходимость.
Цирк - это рассматривать серьезно подобные мотивы.
У Вас сбилось чувство юмора, поправьте please )