Ясно, что дельта-штамм злой и этим можно всё объяснить.
Вроде как, дельта более заразная чем, исходный. Но убегает от иммунитета, в общем-то, не очень эффективно.
Более круто от иммунитета убегает южно-африканский штамм, он же бета. Но тот (пока?) не сильно распространен, что радует.
-- 01.09.2021, 19:28 --И неудача не потому что популяционный иммунитет оказался фейлом, как Вы говорите, а потому что его и не удалось создать (для защиты от дельты он должен быть выше 80%).
Очень верное замечание. Большая заразность, то есть больший
, приводит к тому, что требуется бОльшая доля иммунных в популяции для остановки распространения инфекции.
-- 01.09.2021, 19:30 --Я не антиваксер, просто в моём возрасте шансы тяжело заболеть короной и шансы подхватить серьёзные осложнения от вакцины сравнимы.
Скорее всего это неверное утверждение.
-- 01.09.2021, 19:39 --Если корона будет мутировать с той же самой скоростью. А если пойдёт быстрее? Каждое утро принимать новую вакцину как чашку кофе?
Скорость мутаций (не вообще мутаций, а несинонимичных, и которые закрепляются) зависит от многих факторов, в частности:
1. Устройство самого вируса. Например, у вируса гриппа есть специальный механизм, который повышает вероятность мутаций в поверхностных белках, а вероятность мутаций в важных для жизнеспособности частях генома оставляет относительно небольшим. У коронавирусов ничего такого нет.
2. Количество "инкубаторов", в которых идет перебор вариантов. По сути - с распространенностью инфекции, а также с количеством иммунно некомпетентных особей среди носителей (у которых формируется длительное носительство).
3. Адаптации вируса к хозяину. Чем лучше вирус адаптирован, тем менее вероятно появление новых вариантов.
С учетом этого, вряд ли можно прогнозировать рост скорости появления новых штаммов.