Вакцинация от ковид-19. Опрос.

[Dan B-Yallay]

(про себя и ф сторону)

Что ли сарказм перестал быть понимаем.

[Vladimir-80]

Получил сегодня первую дозу спутника. Жив, здоров, признаков зомбирования и чипирования не наблюдаю.
На процедуру ушло минут двадцать, включая заполнение анкеты и сертификата. Народу в прививочном пункте не много, но и не мало. Идёт спокойная планомерная работа. На выбор предлагают спутник и эпивак.

[Osmiy]

Vladimir-80 в сообщении #1523527 писал(а):

признаков зомбирования и чипирования не наблюдаю.

А как они выглядят?

[Emergency]

Osmiy в сообщении #1523535 писал(а):

А как они выглядят?

Признак зомбирования - выполнение призывов к населению, которое для индивида выглядит собственным желанием.
Признак чипирования - попадание в очередную базу данных.

[EUgeneUS]

Китайцы нашли очередного ближайшего родственника SARS-Cov2
RpYN06:
а) второй ближайший родственник SARS-Cov2 после RaTG13 по всему геному.
б) ближайший родственник SARS-Cov2, если исключить из рассмотрения S-белок.
в) а вот в части S-белка и особенно RBD, различия большие.

Цитата:

Of particular note was that one of the novel bat coronavirus identified here—RpYN06—exhibited 94.5% sequence identity to SARS-CoV-2 across the genome as a whole and in some individual gene regions (ORF1ab, ORF7a, ORF8, N, and ORF10) was the closest relative of SARS-CoV-2 identified to date. However, much lower sequence identity in the spike gene, undoubtedly the product of a past recombination event, made it the second closest relative of SARS-CoV-2, next to RaTG13, at the genomic scale. Hence, aside from the spike gene, RpYN06 possessed a genomic backbone that is arguably the closest to SARS-CoV-2 identified to date.

[Vladimir-80]

(Оффтоп)

Неуёмное желание развивать оффтоп вопреки ясно обозначенной позиции модераторов - это признак зомбирования или чипирования?

[GAA]

Александрович в сообщении #1522167 писал(а):

Не окажет эта мутация влияние на эффективность вакцины Спутник V?

Появились данные по сравнению эффективности вакцин Pfizer/BioNTech (BNT162b2) и AstraZeneca [Vaxzevria/Covishield] (AZD1222 ChAdOx1) для вариантов Альфа и Дельта (B.1.617.2):
Bernal et al. Effectiveness of COVID-19 vaccines against the B.1.617.2 variant (в печати);
Stowe J. et al. Effectiveness of COVID-19 vaccines against hospital admission with the Delta (B.1.617.2) variant, pdf (препринт).

Статья об эффективности вакцины Спутник V вроде направлена в журнал (но не сообщили в какой). Нужно позже поискать.

канал Sputnik V в твиттере 15.06.21 писал(а):

SputnikV is more efficient against the Delta variant of coronavirus, first detected in India than any other vaccine that published results on this strain so far — the Gamaleya Center study submitted for publication in an international peer-reviewed journal.

Upd. Статья опубликована, см. сообщение post1526174.html#p1526174

[EUgeneUS]

Минтруд допустил отстранение от работы непривитых от COVID-19 сотрудников
такие дела.

[alisa-lebovski]

Цитата:

У доноров, перенесших COVID-19, а затем вакцинированных Спутником V (группа 1), количество антител против коронавируса оказалось самым высоким. Это может быть связано с тем, что после перенесенного заболевания организм человека уже знаком с вирусными белками и иммунная система дает более мощный ответ.

https://www.sbras.info/node/41033

[Gickle]

Сравнительно недавно у нас в регионе (речь сейчас про Германию идёт) вакцинация стала доступна всем, так что вот сделал первый укол Pfizer–BioNTech. Как ни пытался, никакой слабости, температуры и т.п. после вакцинации у себя обнаружить не смог. Даже обидно было немного. Впрочем, говорят, что у этой вакцины чаще накрывает после второго укола, так что посмотрим-с (промежуток между уколами, к слову, составляет тут 40 дней). Девушка сейчас в России находится, сделала чуть раньше меня первый укол Спутник V -- пару дней "поколбасило", но всё в рамках нормы.

[wrest]

Кто (как я) кинулся искать QR код для прохода в столичные рестораны, они будут с 25 числа только, см. https://mosgorzdrav.ru/ru-RU/news/defau ... /5734.html

Интересно, что вакцинированным код будет действовать 365 дней, а переболевшим -- 180.

[vxv]

И сколько времени прошло?
https://www.nkj.ru/open/38931/
«… Если же мы говорим о тех вакцинах, которые сейчас разрабатываются многими нашими научными центрами, то критерии их безопасности могут носить только краткосрочный характер. Но критерии безопасности вакцины должны носить и долгосрочный характер. А это становится понятным только при длительном наблюдении – как минимум, два года…»
И еще (без комментариев):
«… Да, вакцина нужна. Она должна быть безопасной и эффективной. Но это не должно быть политическим решением. Изготовление такой вакцины – научная задача, к выполнению которой надо относиться со всей ответственностью. Мы должны делать лекарство, а не бомбу замедленного действия.
Кстати, именно этому вопросу был посвящён Нюрнбергский процесс 1948 года. Именно тогда был введён важнейший параметр оценки научных исследований – добровольное информированное согласие. В наших документах часто фигурируют другие термины – информационный листок, информированное согласие добровольца и так далее. Это неправильно. Добровольное информированное согласие – это международный термин, и подменять тут ничего не надо…»

[Osmiy]

Т.е. вакцинироваться пока рано?

[Vladimir-80]

Два года наблюдений - катастрофически мало. Надо лет пятьдесят понаблюдать: как там у первых привитых со смертностью дела обстоять будут, сколько из них останутся способны к продолжению рода, и так далее. А тем временем можно будет все термины к международным стандартам привести - тогда всё в порядке будет.

[Osmiy]

Vladimir-80 в сообщении #1523917 писал(а):

Надо лет пятьдесят понаблюдать

Понял. Надо срочно всем знакомым запретить прививаться.