Вакцинация от ковид-19. Опрос.

[Dmitriy40]

Забавно что отчёт минздрава Аргентины от 26 июня у меня не открывается, хотя предыдущие с того же сайта вполне ок.

-- 27.06.2021, 00:18 --

Osmiy в сообщении #1524427 писал(а):

Из Вики:

Это не повод не доверять ему как учёному! А вот участие в комиссии РАН против лженауки — очень хороший повод наоборот доверять.

[mihaild]

Wayback Machine помогает.

[Osmiy]

Dmitriy40 в сообщении #1524431 писал(а):

Это не повод не доверять ему как учёному! А вот участие в комиссии РАН против лженауки — очень хороший повод доверять.

Но на кону стратегическая безопасность России. И люди с "такой" репутацией только отторжение у населения и могут вызвать.

[Pphantom]

Osmiy, бан на две недели за оффтопик.

[Dmitriy40]

mihaild
Спасибо, я его тоже пробовал, но почему-то не нашёлся, наверное не ту ссылку подставил. Или это не тот отчёт, нужен от 26 июня, а этот от 2 июня.

-- 27.06.2021, 01:09 --

Osmiy
Хоть уже и не актуально, но может других тоже интересует: кто-то в Аргентине заявил (но в отчёте нету или отчёт не тот или не о том) что на 1.5млн введённых доз было 7 случаев средней и большой тяжести, к которым относят и анафилактический шок (об этом прямо сказали). Были все 7 шоком или нет неясно, но хотя бы не более 5 на миллион получается.
Но так как анафилактический шок сильно специфичная реакция, сильно зависит от индивидуальных особенностей, то пользы от этой цифры немного.

[NikolayPrimachenko]

Прочитал новости о новых штаммах. Встречал ли кто-нибудь статистику по повторным заражениям этими штаммами? Особенно интересует статистика по бразильскому и индийскому штаммам. Особенно интересует статистика западных стран.

lel0lel в сообщении #1519884 писал(а):

Сейчас почитал про Манаус, пишут, что оценка числа переболевших сильно завышена (неудачная выборка), к тому же свою роль сыграло то, что во вторую волну был другой штамм.

А у Вас источник сохранился?

-- 27.06.2021, 05:59 --

lel0lel,
Я нашел вот это: https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 281v1.full

[EUgeneUS]

Osmiy в сообщении #1524427 писал(а):

А сколько уже было случаев анафилактического шока от Спутника?

Совершенно не интересно. По следующим причинам:

1. Любая вакцина, более того, любое вещество может вызвать анафилактические реакции, вплоть до шока.
2. Для вакцин типовое значение частоты анафилактических реакций - единицы на миллион. У каких-то больше, у каких-то меньше, но оставаясь примерно в этом диапазоне.
3. Это известно давно, поэтому
а) все кабинеты должны быть оснащены противошоковым комплектом
б) после вакцинации полчаса не нужно отходить от кабинета (то есть от противошокового комплекта)
При соблюдении этих немудренных правил смертность из-за аналифилактического шока после вакцинации снижается до нуля.
4. Если кому-то всё таки интересно, то среди вакцин против ковида, которые используются на западе, частота анафилактических реакций повышена у вакцины Пфайзера. Грешат на ПЭТ, который входит в состав.

Относительно недавно в СМИ сообщалось, что в Грузии от анафилактического шока после вакцинации от ковида умерла молодая женщина, медсестра. Насколько помню, это была АстраЗенека.
И кто виноват в смерти, с учетом выше сказанного?

[NikolayPrimachenko]

NikolayPrimachenko в сообщении #1524446 писал(а):

Я нашел вот это: https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 281v1.full

Чтиво интересное. Правда "протухла" ссылка на бюллетень минздрава Бразилии. Нашёл более новый: https://www.gov.br/saude/pt-br/media/pd ... vid_67.pdf

Интересующая информация есть на страницах 60 и 61. (Гугловский переводчик неплохо справляется с португальским.) Из таблицы 21 следует, что с 6 декабря 2020 (50-ая неделя) по 12 июня 2021 (23 неделя) в Бразилии зарегистрировано 29 случаев повторного заражения, из них 17 новыми штаммами. 3 случая в штате Амазонас. (Манаус --- столица штата.) Все три новыми штаммами. Действительно, маловато.

[Aritaborian]

EUgeneUS в сообщении #1524449 писал(а):

Грешат на ПЭТ, который входит в состав.

Пластик, из которого делают одежду и бутылки? А в вакцине он зачем?

[EUgeneUS]

Aritaborian
Я опечатался/ошибся, нет ПЭТ, а ПЭГ - полиэтиленгликоль.
Насколько понимаю, входит в состав адъюванта, используемого в вакцине.

[wrest]

EUgeneUS в сообщении #1524641 писал(а):

а ПЭГ - полиэтиленгликоль.
Насколько понимаю, входит в состав адъюванта, используемого в вакцине.

О, я полиэтиленгликоль потребляю - в составе жидкости для вейпов (там когда как, чаще всего глицерин и пропиленгликоль, но и полиэтиленгликоль бывает).

[Dmitriy40]

Dmitriy40 в сообщении #1524437 писал(а):

Osmiy
Хоть уже и не актуально, но может других тоже интересует: кто-то в Аргентине заявил (но в отчёте нету или отчёт не тот или не о том) что на 1.5млн введённых доз было 7 случаев средней и большой тяжести, к которым относят и анафилактический шок (об этом прямо сказали). Были все 7 шоком или нет неясно, но хотя бы не более 5 на миллион получается.

Только что Водовозов озвучил цифру что встречается в среднем один случай на миллион доз. Т.е. раз в пять меньше чем я прикинул по другим источникам.

[vicvolf]

EUgeneUS А где вариант - уже привился?

[mtz]

И еще бы не помешал вариант "пока не знаю, как карта ляжет, будем жить - будем посмотреть".

[EUgeneUS]

vicvolf в сообщении #1524708 писал(а):

EUgeneUS А где вариант - уже привился?

Номер 3

Но это опрос от конца 2020, когда массовой вакцинации еще не было.