Что такое философия

[realeugene]

kry в сообщении #1505416 писал(а):

Это не правовая ситуация.

Потом пришли родилети и всех наказали за возникшую драку. Потому что дети разрешили спор между ними за потребление конфеты не в соответствии с ранее установленным родителями среди детей правилами.

[kry]

del

[mihaild]

kry в сообщении #1505416 писал(а):

Нет, это не прямое насилие. Это правовое насилие

А где такие определения смотреть? Гугл по запросам "прямое насилие" "правовое насилие" выдает какие-то рефераты и фрагменты книг, где эти термины используются, но не определяются.
По запросам "нормальный оператор" или "t клетка", например, определение по первой же ссылке.
(про "изучение права по гуглу" - ну математику я учил не по гуглу, но это не мешает его использовать для получения определений)

[realeugene]

kry в сообщении #1505416 писал(а):

В чём состоит ценность статьи вы узнаете не раньше, чем прочитаете её с социологической точки зрения. Пока вы этого сделать не удосужились.

Я прочитал её с нормальной человеческой точки зрения, попытавшись перевести на нормальный человеческий язык.

kry в сообщении #1505416 писал(а):

Спасибо, мнение Фейнмана по социологии интересует не больше, чем мнение случайно проходящей уборщицы.

Возможно, но именно по учебникам Фейнмана многие здесь присутствующие узнавали, что такое наука. Он - образец здравомыслия, и если он говорил, что некая деятельность бессмысленна и ненаучна, значит, скорее всего, так оно и было. Ксатати, речь у Фейнмана идёт как раз про ту самую пуританскую Америку, в которой Хьюз был даже однажды главным социологом.

[kry]

del

[realeugene]

kry в сообщении #1505419 писал(а):

Это по-прежнему не правовая ситуация до того момента, пока родители не превысили допустимые пределы наказания.

Под правом вы понимаете только нормы, установленные государством? Нормы, установленные главой семьи, правом не называются? А установленные капитаном корабля в открытом море?

[Sycamore]

kry в сообщении #1505396 писал(а):

Для этого Вам бы сперва пришлось прочитать Герберта Харта "The Concept of Law" и понять, что я подразумеваю под отсутствием прямого насилия.

опять выпендрёж автором Хартом - если бы понимали, то выложили бы на пальцах; любому ясно, что стадо договорилось между собой не запрещать членцам своим некоторые действия и развлечения в некоторых пределах.

[kry]

del

[realeugene]

kry в сообщении #1505425 писал(а):

Я тоже очень люблю Фенймана, но меня не интересует его мнение по поводу наук, в которых он не разбирался. Также как не интересует мнение любого другого человека без соответствующего багажа знания.

В таком случае вас, разумеется, не интересует и моё мнение, что подобная вера в научность социологии религиозна. Противоречит наблюдениям.

-- 17.02.2021, 15:16 --

kry в сообщении #1505425 писал(а):

Не называются.

Потому что семья - это не "общество"? Даже, живущая изолированно?

[kry]

del

[epros]

kry в сообщении #1505416 писал(а):

Это не правовая ситуация.

Мы же не только формальное право того или иного государства обсуждали, но и понятие справедливости.

kry в сообщении #1505416 писал(а):

Нет, это не прямое насилие. Это правовое насилие.

Это словоблудие. Смысл которого, конечно, понятен: Замаскировать тот факт, что государство оставляет за собой право применения прямого насилия. Не надо маскировать. Нормальные люди признают за государством это право без всяких возражений.

[realeugene]

kry в сообщении #1505427 писал(а):

Если они живут изолированно, то откуда вы об этом узнали?

В газете написали, например. Семью Лыковых помните?

[kry]

del

[realeugene]

kry в сообщении #1505416 писал(а):

В чём состоит ценность статьи вы узнаете не раньше, чем прочитаете её с социологической точки зрения. Пока вы этого сделать не удосужились.

На самом деле, если требуется для правильного понимания читать статью только с определённой точки зрения, это интересный феномен сам по себе. Не могу припомнить ничего подобного ни в физике, ни в математике. Аргументация там может быть без контекста непонятной, но не ложной. Это больше похоже на правила пения для муэдзинов, без выполнения которых и азан не азан. Хорошо ещё, что для правильного понимания подобных статей не требуется обязательно принимать наркоту и переходить в изменённое состояние сознания. Или, требуется? Впрочем, галюцинации - это тоже метод познания Истины, как рассказывал Кастанеда. А дури у некоторых и своей хватает.

-- 17.02.2021, 15:36 --

kry в сообщении #1505430 писал(а):

Если о них писали в газете, то они по определению не изолированы - журналисты газеты о них узнали.

Они были изолированы полвека, когда ушли от государства в тайгу. И постаревших детей ушедших нашли геологи в конце 80-х.

[kry]

del