Тема для глупых вопросов ко всем участникам

[Verkhovtsev]

Правда ли, что искусственный интеллект начали использовать для решения задач физики плазмы и управляемого термоядерного синтеза? Каковы перспективы этого предприятия?

[Anton_Peplov]

Verkhovtsev в сообщении #1504068 писал(а):

Правда ли, что искусственный интеллект начали использовать для решения задач физики плазмы и управляемого термоядерного синтеза?

Да, правда (а где его ещё не начали использовать?).
Натыкался на огромную англоязычную PDF-сводку того, что именно в УТС можно улучшить с помощью ИИ (притом имеющую некий официальный статус вроде доклада или декларации какого-то сообщества/коллаборации), но сейчас беглым гуглением её не нашёл. Впрочем, гугл достeн каждому.

Verkhovtsev в сообщении #1504068 писал(а):

Каковы перспективы этого предприятия?

Как везде. Что-то улучшится, но чудес ждать не стоит. ИИ - полезный инструмент, но не волшебная палочка.

[Emergency]

arseniiv в сообщении #1504034 писал(а):

... но я сейчас плохо разбираюсь во всём этом, чтобы сказать, почему при этом вы всё равно немного виноваты.

Сегодня по радио услышал, что в США любой американский гражданин может прийти в библиотеку НАСА (речь шла о Маске) и ознакомится с любыми чертежами и расчетами, которые там хранятся, для извлечения прибыли. И недавно некая государственная компания подавала в суд на частного конкурента, который таким образом украл и использовал их разработки и теперь предоставляет услуги НАСА по сниженным ценам... Суд лишь развел руками - таков закон. С этой точки зрения Sci-Hub нарушает закон, не ограничивая доступ к статьям американскими интересами. Но ресурс почему-то не закрывают.

[arseniiv]

kry в сообщении #1504040 писал(а):

Уж из каких причин - кто знает.

Crackpot theory: возможно, думают, что любая серьёзная борьба может легко уменьшить оставшееся им золотое время.

[vpb]

Otta в сообщении #1504041 писал(а):

Ну почему же :) Вы знаете, как они радуются?

Вообще говоря, часто верно. Многие западные ученые (Кнут, например) возмущаются жадностью правообладателей. Даже целое движение есть, типа "Бойкотируем Эльзевир" (не помню точно). Будем надеяться, когда-нибудь придем к разумному компромиссу частных и общественных интересов.

[Vladimir-80]

Чем может быть обусловлен такой жёсткий температурный режим для хранения пфайзеровской вакцины - минус семьдесят градусов? Неужели при минус сорока, например, в ней идут какие-либо реакции? Она на спиртовой основе что ли?

[Osmiy]

Vladimir-80 в сообщении #1504168 писал(а):

Чем может быть обусловлен такой жёсткий температурный режим для хранения пфайзеровской вакцины - минус семьдесят градусов? Неужели при минус сорока, например, в ней идут какие-либо реакции? Она на спиртовой основе что ли?

Вакцина представляет собой застывшую жировую эмульсию. В липидных нанокапельках находиться голая РНК. Видимо всё это не устойчиво в размороженном виде.

[Emergency]

Vladimir-80 в сообщении #1504168 писал(а):

Чем может быть обусловлен такой жёсткий температурный режим для хранения пфайзеровской вакцины - минус семьдесят градусов?

Если бы было -78, то я бы сказал, что температурой сублимации сухого льда.

[Vladimir-80]

Osmiy в сообщении #1504179 писал(а):

в размороженном виде

Это понятно. Но если требуют минус семьдесят, значит температуры минус сорок - минус пятьдесят недостаточно. А назвать такое состояние размороженным язык не поворачивается. Очень интересно, что же там такое.

-- 05.02.2021, 17:15 --

Emergency в сообщении #1504183 писал(а):

Если бы было -78

Не исключено. В разных источниках встречается разная температура, но не меньше выше минус семидесяти.

[Osmiy]

Vladimir-80 в сообщении #1504184 писал(а):

Это понятно. Но если требуют минус семьдесят, значит температуры минус сорок - минус пятьдесят недостаточно. А назвать такое состояние размороженным язык не поворачивается. Очень интересно, что же там такое.

Температура застывания жидких липидов на уровне $-20^\circ C$. Возможно нет подходящих хладагентов на $-40\div-30^\circ C$. Возможно в том температурном интервале много фазовых переходов компонентов вакцины, которые денатурируют РНК. Можно много причин придумать.

[Osmiy]

Били ли какие опыты по проверке не создают ли магнитные и электрические поля замедления времени, по аналогии гравитационного поля?

[arseniiv]

Ну вообще-то у ненулевого электромагнитного поля ненулевой тензор энергии-импульса-натяжений (ТЭИ), являющийся источником гравитационного поля, хотя конечно когда какой — одно дело ТЭИ свободной электромагнитной волны, а другое какого-нибудь электростатического поля.

А вот достаточны ли напряжённости полей в опытах, чтобы что-то и этот косвенный эффект увидеть, и что-то возможное помимо него — ммм… Но по крайней мере стоит иметь в виду, что квантовая электродинамика пока что не наткнулась на границы применимости. С ней всё, насколько я в курсе, крайне хорошо.

Если фотоны вдруг имеют ненулевую массу (но тогда мизернейшую — опыты верхнюю границу устанавливают очень маленькой), то это будет дополнительным вкладом в ТЭИ электромагнитного поля и в то «косвенное» гравитационное поле. Но если припоминаю порядок порядка массы правильно, то это не должно давать ничего наблюдаемого.

[Osmiy]

Понятно.

[arseniiv]

Физики в эту тему не ходят особо, но надеюсь они меня если что поправят.

[Osmiy]

Ходят. Это самая популярная тема на этом форуме.