Из: Казусы

[Утундрий]

Складывается впечатление, что ТС сам не понимает, что хочет обсудить. Пока что вижу одно только размахивание своим мнением, сопровождаемое первыми робкими попытками запихнуть его всем в рот.

[madschumacher]

Dan B-Yallay в сообщении #1499200 писал(а):

Но я полагаю, что это предпосылка к более глубоким трансформациям.

А по-Вашему сейчас всё хорошо с гендерным равенством тем же? Типа с тем, что женщины на одинаковых с мужчинами должностях, при одинаковых обязанностях и т.д. в среднем получают меньше, чем мужчины?

Dan B-Yallay в сообщении #1499200 писал(а):

https://www.youtube.com/watch?v=dRGqERKwAN4

Ага, AfD -- замечааааааательная партия. Впрочем, наверное когда-нибудь будет достаточно "Sehr Geehrte Leute"/"Sehr Geehrte Menschen", или же как раньше у нас, "Дорогие Товарищи!", вот ведь раньше было, а теперь надо "дамы, господа".

Dan B-Yallay в сообщении #1499200 писал(а):

"Миллион мух не переубедит меня, что дерьмо -- это вкусно".

Бесспорно. Но никогда не надо забывать о другой возможности, замечательно выраженной Веней Д'ркиным в песне ХиГ.

Dan B-Yallay в сообщении #1499200 писал(а):

Почему-то нежелание потворствовать новомодному идиотизму часто воспринимается как тяга к скрепам и предлагают ехать в Афганистан или Пакистан.

Не, пожалуйста, на то и нужны традиационалисты, чтобы слишком чересчур продвинутых не слишком заносило, и наоборот. Просто будучи традиционалистом не надо скатываться в следующее:

Dan B-Yallay в сообщении #1499200 писал(а):

В таком случае встречное предложение в аналогичном духе: если Вас устраивает подобные тенденции, то Вам надо обязательно облобызаться с Борисом Моисеевым и помыть ноги негру-бомжу на брайтон бич.

Во-первых, есть разница между "не делайте чего-то" и "идите делайте". Собственно, основная идея тех же гей-парадов была в том, чтобы геев не выгоняли с работ из-за их ориентации, не били в подворотнях из-за их ориентации, и т.д. Т.е. идея не в том, чтобы все были геями, а в том, чтобы геям не прилетало за то, что они геи.
В этом смысле лобызаться с Борисом Моисеевым, конечно, так себе совет, но я бы отказался и в гиперболизированном случае, ибо среди мужиков он не в моём вкусе, да и старый уже. Да, эйджизм, но всё же.
А вот про мытьё ног бомжам (в независимости от расы) -- это действительно хороший упрёк (не в прямом смысле, пойти ноги мыть, в том же Евангелии было не всё так топорно), мне стыдно, что я не занимаюсь давно волонтёрством, а на благотворительность жертвую редко. Надо бы это делать почаще...

Утундрий в сообщении #1499209 писал(а):

Складывается впечатление, что ТС сам не понимает, что хочет обсудить. Пока что вижу одно только размахивание своим мнением, сопровождаемое первыми робкими попытками запихнуть его всем в рот.

Если под ТС Вы подразумеваете меня, то что Вы ещё от такого мудака, как я ожидали. Могли не утруждаться написанием.
Впрочем, обсудить я хотел только одну вещь: заявлялось (в моём корявом изложении), что в английском языке термины "мама, папа" и прочие будут заменены на "родитель" везде и навсегда и прям щас, а это не соответствует действительности. Я же утверждал, что это не так, и следовательно вой, разведённый на эту тему не соответствует действительности.

[StaticZero]

Odysseus в сообщении #1499202 писал(а):

https://panorama.pub/ это сайт фейковых/юмористических новостей.

Простите?

[Dan B-Yallay]

Утундрий в сообщении #1499209 писал(а):

Складывается впечатление, что ТС сам не понимает, что хочет обсудить.

Dan B-Yallay в сообщении #1424731 писал(а):

Предлагаю в данной теме собирать различные любопытные жизненные случаи а также различныe проявления неадекватности, получающие широкое освещение.

Что из той новости про конгрессовские телодвижения по Вашему личному мнению не подпадают под заявленное предназначение темы?

[Утундрий]

madschumacher в сообщении #1499210 писал(а):

Если под ТС Вы подразумеваете меня

ТС = Топик Стартер.

[Odysseus]

StaticZero в сообщении #1499212 писал(а):

Простите?

Мне показалось, что вы отвечали на это

madschumacher в сообщении #1499097 писал(а):

nnosipov в сообщении #1499027 писал(а):

Да ладно. Кэмбриджские экзамены тоже в Индии составляют и принимают?

По ходу дела уже и не понадобится английский этот. Все ж думают о будущем люди в Минобре:

https://panorama.pub/news/ubrat-inostrannye-yazyki писал(а):

После отмены обязательной сдачи ЕГЭ по иностранному языку в министерстве просвещения предложили сделать изучение английского и других иностранных языков факультативным. Инициатива призвана стать частью федеральной программы «Образование-2030», направленной на сдерживание оттока отечественных учёных за рубеж.

Помимо этого, эксперты отметили и ряд других преимуществ от такого решения, среди которых возможность предоставить больше свободного времени учащимся и ликвидировать факультеты иностранного языка в большинстве вузов.

«Не секрет, что выучить даже английский язык школьная программа не позволяет. Поэтому все желающие делают это в частном порядке. А иногда школа только препятствует этому, формируя у учеников неправильное произношение или ударения. Кроме того, наши учёные постоянно уезжают из страны. Мы не можем им этого запретить, но принять меры, которые затруднят им переезд, должны. По крайней мере, попытаться принять меры. Ученики тоже должны быть довольны», - сказал министр просвещения Сергей Кравцов.

В ведомстве уточнили, что не планируют препятствовать изучению иностранных языков факультативно или в образовательных учреждениях специального типа. Им разрешат самостоятельно составлять программу.

Более детально инициативу обсудят на межведомственной коллегии в феврале этого года.

Хоть освободится время у школьников и студентов на по-настоящему нужные предметы, и утечка мозгов наконец прекратится! А то вон, из Кетукской волости новости плохие приходят даже тут.

Но теперь вижу, что ошибся. Прошу прощения.

[PETIKANTROP]

Dan B-Yallay в сообщении #1498962 писал(а):

Утундрий в сообщении #1498935 писал(а):

Ну а чего вы ждали от чувака с тёркой на голове?

Так там чуваки с чувихами и без тёрок на голове отжигают. Незамедлительно архисрочно после празднования нового года 2 января демократы внесли на голосование в Конгресс новые правила: отменяются все гендерные слова, обозначающие родственников. Никаких больше "бабушек-дедушек, тёть-дядь, братьев-сестёр, внуков и внучек, пам и мам."

Вместо них предлагается использовать "parent, grandparent, sibling, child, grand child, etc".

Такое ощущение, что вся демократическая партия США активно и срочно спешит распрощаться со здравым смыслом.

Интересно, может ли это как-то отразиться на определении степеней родства и порядке наследования имущества по закону?

[madschumacher]

(Оффтоп)

Утундрий в сообщении #1499214 писал(а):

ТС = Топик Стартер.

Просто уже внутри топика поднялся новый топик. Извините.

[kry]

Dan B-Yallay в сообщении #1499208 писал(а):

Европейские нормы отражают европейские реалии, включая общественное устройство, образование, культуру.

Ага, и США с культурно-правовой точки зрения это именно Европа, тут никаких разумных сомнений быть не может. Отсталая и консервативная, но Европа. Удивляет во всей этой истории именно то, что США только сейчас делают то, что в Европе, включая Россию, было сделано давным-давно. Да что там в Европе - и в большинстве стран Латинской Америки, Азии и Африки тоже.

А для некоторых жителей США, похоже, всё открытие, что можно в законодательстве не прописывать 100500 видов родственников, а заменить их короткими гендерно-нейтральными обозначениями.

По подобной логике надо срочно, к примеру, и с российским семейным правом бороться, где не перечисляют те самые 100500 разновидностей родственников, а всё больше используют понятия, вроде "член семьи".

[madschumacher]

PETIKANTROP в сообщении #1499216 писал(а):

Интересно, может ли это как-то отразиться на определении степеней родства и порядке наследования имущества по закону?

Выше было разобрано. Нет.

[Dan B-Yallay]

madschumacher в сообщении #1499210 писал(а):

Во-первых, есть разница между "не делайте чего-то" и "идите делайте".

Не вижу предложения "не делать чего-то" в данном:

madschumacher в сообщении #1499188 писал(а):

Вам надо будет или смириться, или ехать в Россию, или в какой-то другой оплот скреп и традиций.

[kry]

PETIKANTROP в сообщении #1499216 писал(а):

Интересно, может ли это как-то отразиться на определении степеней родства и порядке наследования имущества по закону?

Для этого не видно никаких оснований. Если мы условно заменяем слова "дочь" и "сын" одним термином "ребёнок", то с чего бы это должно было как-то отражаться на семейном или наследственном праве?

[madschumacher]

Dan B-Yallay в сообщении #1499220 писал(а):

Не вижу предложения "не делать чего-то" в данном:

Не, извините, я плохо выразился. Это совет на радикальный случай, если Вы, например, будете ходить и дискриминировать кого-то за то, что человек по-Вашим воззрениям неправильный (типа урезать зарплату за то, что сегодня вечер четверга, или давать саечку за испуг), и в итоге угодите в тюрягу, или, ещё хуже, захотите устроить терракт на гей-параде, например, или что-то типа того. Тогда уже лучше езжайте себе в Афганистан, и радуйтесь жизни там.

[Dan B-Yallay]

kry в сообщении #1499218 писал(а):

А для некоторых жителей США, похоже, всё открытие, что можно в законодательстве не прописывать 100500 видов родственников, а заменить их короткими гендерно-нейтральными обозначениями.

Вот что было в оригинале, до правок:

House rule XXIII [Clause 8c] писал(а):

(A) a Member, Delegate, or Resident Commissioner may not retain the relative of such individual in a paid position; and
(B) an employee of the House may not accept compensation for work for a committee on which the relative of such employee serves as a member.
(2) Subparagraph (1) shall not apply in the case of a relative whose pertinent employment predates the One Hundred Thirteenth Congress.
(3) As used in this paragraph, the term “relative” means an individual who is related to the Member, Delegate, or Resident Commissioner as father, mother, son, daughter, brother, sister, uncle, aunt, first cousin, nephew, niece, husband, wife, father-in-law, mother-in-law, son-in-law, daughter-in-law, brother-in-law, sister-in-law, stepfather, stepmother, stepson, stepdaughter, stepbrother, stepsister, half brother, half sister, grandson, or granddaughter.

То есть в свободном переводе : "нелься брать на работу родственников. Под родственниками понимаются папа, мама ... +100500 наименований родственников".
Теперь, благодаря смелым и решительным действиям демократов по приведению к европ-нормам, перечисление родственников стало в два раза (условно) короче, т.е. "родители +50250 словоконструкций".

Учитывая, что под новый год в Конгрессе одновременно с принятием пакета мер и бюджета по выдаче ковид-пособий в размере жалких $600 на физ.лицо умудрились пропихнуть еще 10 миллионов долларов на гендерные программы в Пакистане, то по-моему это справедливо, что у людей возникают вопросы к адекватности законодателей.

-- Вт янв 05, 2021 14:17:50 --

madschumacher в сообщении #1499223 писал(а):

Это совет на радикальный случай, если Вы, например, будете ходить и дискриминировать кого-то за то, что человек по-Вашим воззрениям неправильный (типа урезать зарплату за то, что сегодня вечер четверга, или давать саечку за испуг), и в итоге угодите в тюрягу, или, ещё хуже, захотите устроить терракт на гей-параде, например, или что-то типа того.

У Вас буйная фантазия.
Давайте, Вы не будете её развивать в отношении меня, а направите на более мирные цели.

[kry]

Dan B-Yallay в сообщении #1499230 писал(а):

Теперь, благодаря смелым и решительным действиям демократов по приведению к европ-нормам, перечисление родственников стало в два раза (условно) короче, т.е. "родители +50250 словоконструкций".

Ну и молодцы, теперь эта норма права выглядит чуть-чуть лучше, чем раньше с позиции юридической техники.

Ещё лучше, если они составят в каком-нибудь одном акте или судебном прецеденте точный список родственников, и будут во всех остальных использовать именно с отсылкой термин "родственник", но учитывая низкий уровень кодифицированности и других форм систематизации законодательства (инкорпорация, консолидация, инкорпорированная унификация) в США, простим пока это.

Dan B-Yallay в сообщении #1499230 писал(а):

Учитывая, что под новый год в Конгрессе одновременно с принятием пакета мер и бюджета по выдаче ковид-пособий в размере жалких $600 на физ.лицо умудрились пропихнуть еще 10 миллионов долларов на гендерные программы в Пакистане

В США 332 миллиона человек. По 600 долларов на каждого - это 199,2 млрд. долларов. Вам не кажется, что 10 млн. как-то теряются на этом фоне? Нет?