если в городе страшной смертью погибают женщины, старики и дети, а возле стен стоят дивизии и не позволяют их вывезти из города - то это дело рук не людей.
Те, кто осаждали город. не считали гибнущих в нем за людей. Вы не считате за людей тех, кто осаждал этот город. Между Вами и теми, кто осаждал город нет никакой разницы.
Сообщите её тем детям, которых продали педофилам всего "мира". Рассказать Вам, сколько их?
Вы так говорите, как будто делаете вид, что не знаете, что самыми тонкими ценителями детских тел в интимном плане, являются именно Ваши работодатели — коммунисты. И именно они поставили продажу молоденьких комсомолочек и комсомольчиков товарищам из братских компартий на поток.
Финляндия была открытым союзником Гитлера. С претензиями на советскую территорию.
И СССР был открытым союзником Гитлера. С претензиями на всю Европу. Но в отличие от Финляндии, он свои претензии частично удовлетворил, причем дважды. Так кто из них бОльший агрессор?
С границей в 30-ти км от Ленинграда. Не будь войны 39-40 гг., Гитлер наверняка сумел бы захватить Ленинград.
После того, как войска подошли к городу уже неважно, где там была граница, 30 или 150 км назад. Немцы не взяли Ленинград только потому, что они его не брали. Он был им нафиг не нужен. Никакой стратегической задачи его взятие не решало. Он не занимал никакой ключевой позиции на карте, так несущественное пятно в углу. Его блокада обошлась им значительно дешевле, чем прямой штурм. На нее задействовались второсортные войска, неспособные к настоящим боевым действиям, те же убогие фины.
Да ради бога. Нет ничего проще. Если отбросить несущественные спекулятивные моменты в Вашем высказывании (типа "признаете правильной только ситуацию, когда Вами управляют Ваши враги"), то Ваша ошибка, в конце концов вылившаяся в искреннее удивления ("как же так ..."), состоит в том, что Вы необдуманно решили, что "те, кто пришел к ним на смену" (к врагам, т.е.), сами не враги, либо, ещё ближе к реальности, точнее к осмыслению её на требуемом уровне, - не те же самые враги, просто под другим соусом.
Это же надо, столько накосячить в одном единственном предложении.
1) Если отбросить то утверждение, которое Вы указали, то ничего не останется.
2) Моей ошибки здесь нет. Здесь ошибки исключительно Ваши и не надо их мне одалживать.
3) Удивляться Вам уже невозможно. После Ваших рассуждений о совестливых подберезовиках и одноклеточных коммунистах, а также после Ваших требований к первокласникам ни в коем случае не использовать презервативы при анальном сексе, Вы уже не способны никого ничем удивить.
4) То, что Ваши враги время от времени сменяют Ваших врагов — это понятно. Непонятно только почему одним врагам вы готовы ноги целовать, а других всем сердцем ненавидите.
Просто задача у Вас нелегкая
О. Вы даже при всей своей буйнопомешанной фантазии никогда не сможете даже предположить, какая у меня задача. Лучше и не пытайтесь.
Их цель - т.н. "мировая революция".
Мировая революция — это не «т.н.» Мировая революция — это основная и единственная цель. Без нее не имело никакого смысла устраивать бойню в «отдельно взятой стране». Так что, Вы прежде чем выносить свое кухонное суждение по мировым вопросам, хотя бы ознакомились с основами, что ли.