Путешествия во времени

[Sicker]

Недавно вышла новость про теорию путешествия во времени от некоего студента. Собственно, кто как прокомментирует сей опус?
По мне как теория полный бред по след. причинам
1) Свобода воли является иллюзией мозга, который работает по детерминистическим физическим законам. Это подтверждается данными нейробиологии и находит объяснение в русле современной философии сознания (Деннет), т.е. противоречие между свободой воли и предопределенностью кажущееся, и находится в области нейронаук, не нужно его тащить в физику)
2) Я так понимаю, он вводит второе время, раз у него события в 4-мерном пространстве-времени могут изменяться. А что делать с ситуациями,когда такие изменения в прошлом не устаканят картину? Не обходя действующие детерминистические законы.
3) Не понятно, раз он попал в прошлое, то оно уже таким и было, а следовательно должно быть соответствующее будущее, но ведь будущее у него другое, как будто бы таких изменений не было.

[Утундрий]

Sicker в сообщении #1486479 писал(а):

раз он попал в прошлое, то оно уже таким и было, а следовательно должно быть соответствующее будущее, но ведь будущее у него другое, как будто бы таких изменений не было.

Отметил начало конца рассуждения.

[Xugin]

Более продвинутые путешественники во времени будут отыскивать и давить как клопов менее продвинутых(которые древнее их времени) чтобы защитить своё время от вмешательств.

[Утундрий]

Чуть серьёзнее. Можно, например, взять гёделиану и пустить по ней жить некоего условного Мерлина. Интересный вопрос: за (чей) счёт (чего) будет поддерживаться его структурная целостность?

[Xugin]

Xugin в сообщении #1486482 писал(а):

и давить как клопов менее продвинутых

А потом покончат с собой, так как сами угроза для своего времени. Значит путешествия закончатся не начавшись, закончатся все путешественники.

[Sicker]

Интересно, а если ввести второе время, где мог бы условно изменяться наш четырехмерный континуум, то мы бы все равно жили в определенном срезе того второго времени, в нашем физическом времени.

-- 09.10.2020, 21:38 --

Иначе если бы наш четырехмерный континуум изменялся, то было бы непонятно, из какой точки времени нам стартовать в новом континууме

[Dmitriy40]

Xugin
Вы очень кратко пересказали сюжет книги Берег динозавров, 1971г.

[3apa3a]

Sicker в сообщении #1486488 писал(а):

Интересно, а если ввести второе время,

То не стоит забывать о конечной скорости передачи взаимодействий. То есть любые изменения в нашем прошлом нас никогда не догонят, поскольку мы и так движемся во пространстве-времени на предельно возможной скорости.

[Sicker]

3apa3a в сообщении #1486511 писал(а):

То не стоит забывать о конечной скорости передачи взаимодействий. То есть любые изменения в нашем прошлом нас никогда не догонят, поскольку мы и так движемся во пространстве-времени на предельно возможной скорости.

Ошибаетесь, мы движемся в пространстве-времени с единичной скоростью 1 сек в сек, и если изменения в прошлом бывают, то они должны распространяться мгновенно. Но их не бывает :) Кстати, ваша логика не работает уже в ОТО - галактики разбегаются со сверхсветовой скоростью. Только это не скорость, как и скорость движения во времени

[Утундрий]

Sicker в сообщении #1486515 писал(а):

галактики разбегаются со сверхсветовой скоростью. Только это не скорость

То есть, галактики разбегаются со сверхсветовой не скоростью.

[3apa3a]

Sicker в сообщении #1486515 писал(а):

то они должны распространяться мгновенно.

Это кому же они должны?

[iifat]

Утундрий в сообщении #1486516 писал(а):

галактики разбегаются со сверхсветовой не скоростью

Скорее, как по мне, галактики стоят на месте со свехсветовой не-скоростью.

[Утундрий]

iifat в сообщении #1486539 писал(а):

как по мне, галактики стоят на месте

Можно поговорить о преимуществах той или и ной системы отсчёта. Однако, малоосмысленно делать это в теме, автор которой вряд ли способен (правильно) сформулировать определение понятия скорости.

[svv]

Xugin в сообщении #1486482 писал(а):

давить как клопов менее продвинутых

А нас не раздавили, иначе, если бы нас раздавили, нас бы уже раздавили.

[Sicker]

3apa3a в сообщении #1486532 писал(а):

Это кому же они должны?

Определенное прошлое автоматически влечет за собой определенное будущее. Или вы с этим не согласны?

Утундрий в сообщении #1486516 писал(а):

То есть, галактики разбегаются со сверхсветовой не скоростью.

Так просто пространства становится больше :)

iifat в сообщении #1486539 писал(а):

Скорее, как по мне, галактики стоят на месте со свехсветовой не-скоростью.

+

Утундрий в сообщении #1486540 писал(а):

Можно поговорить о преимуществах той или и ной системы отсчёта. Однако, малоосмысленно делать это в теме, автор которой вряд ли способен (правильно) сформулировать определение понятия скорости.

А вы можете сформулировать? ОТО я знаю не хуже вашего. В данном случае настоящая скорость - это котангекс 4-скорости в локально плоской псевдоевклидовой системе координат

-- 10.10.2020, 18:26 --

Тут интересен следующий вопрос - если рассмотреть плоское пространство-время, то там можно ввести систему отсчета, связанную с досветовым телом с помощью преобразований лоренца, а также систему отсчета, связанную со сверхсветовым объектом (тахионом), просто переставив пространство и время местами, а со светом нельзя ввести никакую систему отсчета, т.к. она вырождена. Получается, что досветовые тела движутся быстрее скорости света в системе отсчета сверхсветовых, т.е. получается мы можем только утверждать, что со скоростью света могут двигаться только безмассовые частицы, с которыми нельзя связать системы отсчета. Но почему нельзя досветовые частицы считать тахионами, а тахионы - досветовыми? Потому что у тахионов мнимая масса? Ну так это условность, зависящая от системы отсчета, мы можем назначить положительную массу тахионам, и комплексную досветовым частицам, просто переменив знак интервала.