Цвета газообразных простых веществ (плюс бонусный вопрос)

[arseniiv]

Известны цвета паров галогенов, красный цвет газообразной $\mathrm{S_3}$, синенький цвет озона и… всё, больше не знаю. Какие ещё есть?

Вопрос конечно не очень хорошо определён, потому что поглощение в оптическом диапазоне может быть, но плохо различимое глазом в тех концентрациях частиц вещества, в которых оно попадается обычно. Потому будем считать, что если интересующий явно на глаз цветной газ можно удержать в камере с прозрачными окошками достаточно просто, то считается, а если нет, то не считается.

И дополнительный вопрос: насколько многоатомные молекулы простых веществ встречаются, если возможно каким-то хорошим способом отсечь обломки полимеров? (Если нельзя, и затея пустая, то скажите. Хотя с другой стороны по крайней мере некоторые элементы (типа например кислорода?) вроде не очень склонны образовывать полимеры, и тогда большие живущие какое-то время молекулы можно было бы поискать хотя бы для этих элементов.)

[Eule_A]

Оксид азота (IV), если устроит. Он бурый.

[arseniiv]

Да, это известный пример, но он уже не простое вещество. Так-то цветных газов немало, хотя на самом деле и их тоже маловато как будто, если сравнивать с разнообразием оптического поведения кондмата.

[Pphantom]

arseniiv в сообщении #1486295 писал(а):

Какие ещё есть?

Пары йода - фиолетовый.

[sqribner48]

Зеленый хлор. Очень зеленый.

(Оффтоп)

Сам видел. Пришлось срочно от него убегать.

[Eule_A]

Pphantom, sqribner48
Галогены в целом уже названы были... Я о них тоже подумал.

[Pphantom]

А, да, действительно.

[EUgeneUS]

Жидкий кислород имеет красивый синий цвет. Но это уже не газ, конечно.

[madschumacher]

arseniiv в сообщении #1486295 писал(а):

И дополнительный вопрос: насколько многоатомные молекулы простых веществ встречаются, если возможно каким-то хорошим способом отсечь обломки полимеров?

Фуллеренов, например, огромное множество. Но вопрос ещё в том, что имеется в виду под "часто встречается", т.к. чаще всего во Вселенной встречается атомарный водород, который у нас на Земле днём с огнём не сыщешь. В частности, в Космосе предположительно существует куча линейных и прочих "молекул" из атомов углерода.

[EUgeneUS]

arseniiv в сообщении #1486300 писал(а):

Да, это известный пример, но он уже не простое вещество

Так среди простых веществ не так много газов при н.у. Можно все перебрать. Наверное, все и перебрали (про $S_3$ не знал).

[arseniiv]

madschumacher в сообщении #1486337 писал(а):

Но вопрос ещё в том, что имеется в виду под "часто встречается", т.к. чаще всего во Вселенной встречается атомарный водород, который у нас на Земле днём с огнём не сыщешь.

Да, достаточно далёкий космос это интересная штука. Этот вопрос был больше приземлённым, да и в космосе действительно много всяких, особенно в космических масштабах, интересных штук попадается. Когда-то давно я читал про нейтральный гидроксил и как-то не удивился, пока не дошло, про что именно говорилось.

Да, и про фуллерены я как-то забыл. Кстати а многие ли из них можно испарить и будет ли газ достаточно плотным и будет ли он поглощать что-то в человеческом оптическом диапазоне?

EUgeneUS в сообщении #1486343 писал(а):

(про $S_3$ не знал)

Я тоже только сегодня узнал — стал искать про серу и фосфор, и оказалось, что пары серы при разных температурах весьма разный имеют состав, и что интереснее, там есть небольшие количества девяти-десятиатомных колечек помимо классических восьмиатомных, когда температура достаточно мала. А ещё узнал про твёрдую серу с семиатомными молекулами.

-- Чт окт 08, 2020 20:20:48 --

arseniiv в сообщении #1486345 писал(а):

при разных температурах весьма разный имеют состав

В принципе оно и понятно — при поднятии температуры они явно должны стать большей частью одноатомными перед значительной ионизацией, и при промежуточных температурах имеет смысл существовать молекулам с промежуточным числом атомов (даже если и не совсем любым с точки зрения термодинамической стабильности) — но специально я раньше об этом не думал.

[madschumacher]

arseniiv в сообщении #1486345 писал(а):

Когда-то давно я читал про нейтральный гидроксил и как-то не удивился, пока не дошло, про что именно говорилось.

Да, космический мазер -- это круто, я с Вами солидарен.

arseniiv в сообщении #1486345 писал(а):

Да, и про фуллерены я как-то забыл. Кстати а многие ли из них можно испарить и будет ли газ достаточно плотным и будет ли он поглощать что-то в человеческом оптическом диапазоне?

Испарить то можно, но летят они в вакууме и при высоких температурах (больше 500 градусов Цельсия). В оптическом диапазоне наверняка там что-то найдётся, но насколько стабильное оно будет -- я не знаю.

[arseniiv]

madschumacher в сообщении #1486347 писал(а):

Да, космический мазер -- это круто, я с Вами солидарен.

Мазер ещё круче, а меня удивил и сам «гидроксил без минуса». Я тогда правда не был в курсе, что вообще разнообразнейшая всячина существует, просто в наших условиях лишь краткий миг, но этого краткого мига достаточно, чтобы определять в сущности всю химию и всякие физические эффекты. Про чарующие неизвестности поверхностного слоя материалов тоже не знал. Теперь в принципе тоже не знаю ничего конкретного, но знаю что всё хитро и интересно и исследуется.

madschumacher в сообщении #1486347 писал(а):

Испарить то можно, но летят они в вакууме и при высоких температурах (больше 500 градусов Цельсия). В оптическом диапазоне наверняка там что-то найдётся, но насколько стабильное оно будет -- я не знаю.

Ага, значит пока в счёт их брать не будем.

[Azatoth]

Пары всех щелочных металлов окрашены. Натрий например, ЕМНИП, в зелёный.
Ещё пары тяжёлых элементов групп кислорода и азота я бы не исключал: селена, теллура и прочих мышьяков.
Из газов при н.у. вроде уже всё назвали, если речь о простых веществах.

[Emergency]

Бром почему-то забыли.
Его пары похожи на диоксид азота, но более тяжелые и медленнее рассеиваются.

Был очевидцем, как преподавательница для "освежения" выдохшейся бромной воды, хотела добавить в нее бром, и, открывая запаянный флакон, пролила несколько капель на указательный палец. Она смыла бром менее чем через пару секунд, но вместе с кожей. И не тонкой с тыльной стороны, а толстой - с подушечки.

Пардон, наверное бром вошел в пары галогенов. Не заметил сразу. :(