Парадоксы Д'Аламбера и кинетической энергии явно "к месту"
Собственно, Вам "парадоксы" в каком смысле нужны?
Если модель не учитывает каких-то важных условий и даёт результат, не соответствующий моделируемому явлению, то это не парадокс, а плохая модель. Это я про парадокс Даламбера. Но в сверхтекучей жидкости именно такое явление и наблюдается, так что для сверхтекучей жидкости данный "парадокс" правильно описывает явление.
Часто о "парадоксах" говорят, когда модель даёт результат, соответствующий явлению, но противоречащий так называемому "здравому смыслу". Например,
парадокс спутника: спутник на круговой орбите в результате слабого торможения в верхних слоях атмосферы увеличивает свою скорость (точнее, конечно, орбита представляет собой не окружность, а плотную спираль).
Противоречие, получающееся в результате ошибки в рассуждениях или вычислениях, парадоксом не является. Ошибка — она и есть ошибка.
Настоящий парадокс — это когда в теории выводимо противоречие, то есть, одновременно некоторое утверждение и его отрицание. Такая теория противоречива.
