В МФЦ могут нагенерировать ключи и сами, без явки
Каждый публичный ключ должен быть вывешен заранее вместе с какими-то данными о человеке. Число использованных публичных ключей должно совпадать с числом получившихся голосов, и если кто-то использовал свой публичный ключ, то он может послать голос.
Если МФЦ может сформировать вообще фальшивые списки избирателей, в которых будут никогда не существовавшие люди - то да, может сжульничать, это криптографическими методами не решается. В конце концов, вдруг в Сибири есть небольшой город на 200 миллионов человек, про который никто не знает, но которые все будут голосовать за поправки?)
(Оффтоп)
ЦИК ограничил эксперимент двумя субъектами: Москвой и Нижним Новгородом
То есть теми, где ожидается больше всего голосов против. Ну а на окраинах и старые добрые вбросы вполне сойдут.
Но ваши счета в банках также могут посмотреть при желании третьи лица и никакой банковской тайны нет , хотя это и декларируется
В законах о банковской тайне указано, кто имеет доступ к этой информации.
В любом случае, как я и предполагал, вы предлагаете какое-то своё определение "анонимности".
Ну и вы же говорите, что вас интересует "техническая сторона". Вот технически описанная процедура анонимной считаться не может.
процедура от mihaild не защищена от купли\продажи голосов
Тут нужен протокол, при котором даже избиратель не может доказать, что он голосовал определенным образом. Мне сходу не очевидно, как это сделать (и можно ли вообще).
После чего приватный ключ
может быть передан третьим лицам
Человек, вместо которого проголосовали, неотличим от человека, который смотрит только первый канал.