Котофеич писал(а):
Алексей_ писал(а):
Я не пойму, в чем подвох? Очевидно, что границы существуют. Мы с вами, как и другие объекты макромира являемся классическими системами. Другой вопрос, почему это так, и где расположена граница применимсоти квантовой теории в каждом конкретном случае. Вместе с тем эти вопросы не отменяют самого факта существования границ применимости, который повторяю очевиден и не нуждается в обоснованиях.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6b8ef/6b8ef02da346720d530c8ef9d95f5dbdfecf5e95" alt="Evil or Very Mad :evil:"
Вопрос не в этом
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a1be/2a1bec3d207f99869ab5ca4c39b1b2dff1ba95af" alt="Exclamation :!:"
Что там за Вашей границей применимости
Квантовая идея является на столько обчей, что скорее всего везде применима.
Границы применимости могут иметь только ее конкретные формы-КМ,КТП и т.д.
Увы, квантовая когерентность наблюдается в макромире только при специальных условиях,
подавляющая же часть макромира описывается моделями классических механических систем
и статистических ансамблей из смешанных, не обладающих квантовой когерентностью, состояний. Сейчас эта тема интенсивно изучается насколько я понимаю -- переход от квантовых законов к классическим, развитие теории квантовых диссипативных систем. Концептуально то обстоятельство, что между квантовой механикой и классической нет изоморфного перехода. Все наши трудности в восприятии квантовой механики связаны с тем, что мы пытаемся объяснить ее законы в терминах классической физики, так нам привычной, и отсюда возникают всякие парадоксы. Это как раз говорит о том, что классический мир не менее, если не более, реален чем квантовый.