Где границы квантовой теории?

[Аурелиано Буэндиа]

История показывает, что физические теории имеют границы применения. Например,
механика Ньютона ограничена как минимум
1) малыми скоростями $v\ll c$
2) слабыми гравитационными полями $\phi \ll c^2$
Хочется узнать каковы границы квантования и всех квантовых теорий?

[Yuri Gendelman]

Раз уж упоминается квантовая теория, то не забудем
3) $h \ll \Delta x \Delta p $

[LynxGAV]

Хе.. Граница сверху, а снизу?

[PSP]

LynxGAV писал(а):

Хе.. Граница сверху, а снизу?

Можно ли понимать этот вопрос и в том смысле,что может существовать и ещё одна инвариантная скорость Смин,кроме скорости света С,являющаяся абсолютным минимумом скорости,так же как скорость света С-абсолютный максимум?

[Котофеич]

Аурелиано Буэндиа писал(а):

История показывает, что физические теории имеют границы применения. Например,
механика Ньютона ограничена как минимум
1) малыми скоростями $v\ll c$
2) слабыми гравитационными полями $\phi \ll c^2$
Хочется узнать каковы границы квантования и всех квантовых теорий?

Нужно более конкретно формулировать проблему. Например гипотезы, по поводу
нарушения принципа суперпозиции, высказывались давно и неоднократно.

[Зиновий]

Аурелиано Буэндиа писал(а):

История показывает, что физические теории имеют границы применения. Например,
механика Ньютона ограничена как минимум
1) малыми скоростями $v\ll c$
2) слабыми гравитационными полями $\phi \ll c^2$
Хочется узнать каковы границы квантования и всех квантовых теорий?

Квантовая "теория" не имеет границ применения, т.к. является чисто математическим приемом подбора формул под известный экспериментальный результат, без выявления причинно-следственных связей между фигурантами.
Тогда как классическая механика, как теория, сформировалась с открытием Ньютоном законов динамики движения, а не с установлением кинематики.
Сами создатели КМ называли это "квантовый метод".
Механика Ньютона не ограничивается "малыми скоростями $v\ll c$".
См. http://www.doktorovich.info/articles.ph ... us&pg=art4

[photon]

Зиновий писал(а):

Квантовая "теория" не имеет границ применения, т.к. является чисто математическим приемом подбора формул под известный экспериментальный результат, без выявления причинно-следственных связей между фигурантами.

Зиновий, только ли для объяснения? Я уже который год занимаюсь предсказанием результатов экспериментов и модификацией квантоворазмерных структур с целью получения вполне определенных свойств таких структур, а не объяснением экспериментальных данных, используя квантовую теорию ... и вполне успешно. Ррр.

[Зиновий]

photon писал(а):

Зиновий писал(а):

Квантовая "теория" не имеет границ применения, т.к. является чисто математическим приемом подбора формул под известный экспериментальный результат, без выявления причинно-следственных связей между фигурантами.

Зиновий, только ли для объяснения? Я уже который год занимаюсь предсказанием результатов экспериментов и модификацией квантоворазмерных структур с целью получения вполне определенных свойств таких структур, а не объяснением экспериментальных данных, используя квантовую теорию ... и вполне успешно. Ррр.

Разве я говорил о том, что КМ, что либо "объясняет"?
"Объяснить", это, как минимум, дать описание механизма процесса с указанием причинно-следственных связей между фигурантами.
Ничего подобного КМ не делает.
Я очень рад за Вас, что Вы, по-видимому, будучи удачливым человеком (тьфу, тьфу, тьфу через левое плечо) успешно подбираете нужные Вам решения, но из этого не следует однозначность получения этого решения в общем случае.
Тогда как, для научной теории требование "единственности" обязательно.
К КМ это требование неприменимо принципиально.
Вот почему КМ не теория и область ее применения ни чем не ограничена.
Примером тому может служить полученное мной выражение для кинетической энергии релятивистских частиц на выходе циклических ускорителей:
E = hню + mV^2/2
где: ню - верхняя частота синхротронного излучения.
См. http://www.doktorovich.info/articles.ph ... us&pg=art4

[photon]

Зиновий писал(а):

... успешно подбираете нужные Вам решения, но из этого не следует однозначность получения этого решения в общем случае.

Ничего я не подбираю. Я провожу вычисления и даю рекомендации: измените геометрию активной области квантоворазмерного лазера и его параметры (пороговый ток, ширина полосы модуляции, выходная мощность и т.д.) улучшатся. И рекомендации эти идут исходя из исследования собственных состояний квантоворазмерных структур и способов влияния на них. А то, что мне не просто везет, а теория работает, подтверждается экспериментом. Точка. Прошу, не развивайте эту дискуссию. Это будет либо офф-топ, либо флейм, либо и то и другое, а я не собираюсь это поддерживать.

[Зиновий]

photon писал(а):

Зиновий писал(а):

... успешно подбираете нужные Вам решения, но из этого не следует однозначность получения этого решения в общем случае.

Ничего я не подбираю. Я провожу вычисления и даю рекомендации: измените геометрию активной области квантоворазмерного лазера и его параметры (пороговый ток, ширина полосы модуляции, выходная мощность и т.д.) улучшатся. И рекомендации эти идут исходя из исследования собственных состояний квантоворазмерных структур и способов влияния на них. А то, что мне не просто везет, а теория работает, подтверждается экспериментом. Точка. Прошу, не развивайте эту дискуссию. Это будет либо офф-топ, либо флейм, либо и то и другое, а я не собираюсь это поддерживать.

Ок!
"Точка", так точка.
P.s.
Первые механические устройства появились за долго до появления теории Ньютона...

[КАЗАКОВ]

Вопрос , на мой взгляд ,поставлен не совсем корректно .

[Аурелиано Буэндиа]

Пожалуй я не очень правильно выразился. Попробую сформулировать проблему точнее. Считается что квантовый подход хорошо описывает явления микромира. Напимер, удается с огромной точностью вычислять спектры атомов, молекул. Для этих задач квантовый подход является адекватным. Возникает вопрос существуют ли явления микромира для которых квантовая теория не дает адекватного описания? И что наиболее интересно, есть ли реальные экспериментальные факты, микроскопические эффекты при описании которых квантовая механика терпит полное фиаско? Другими словами где лежит граница применимости квантового подхода?

[Зиновий]

Аурелиано Буэндиа писал(а):

Пожалуй я не очень правильно выразился. Попробую сформулировать проблему точнее. Считается что квантовый подход хорошо описывает явления микромира. Напимер, удается с огромной точностью вычислять спектры атомов, молекул. Для этих задач квантовый подход является адекватным. Возникает вопрос существуют ли явления микромира для которых квантовая теория не дает адекватного описания? И что наиболее интересно, есть ли реальные экспериментальные факты, микроскопические эффекты при описании которых квантовая механика терпит полное фиаско? Другими словами где лежит граница применимости квантового подхода?

Уточните, пожалуйста, что Вы подразумеваете под "описание теорией физического явления"?

[Владимир Васильевич]

Квантовая теория незаменима в макромире и при рассмотрении таких явлений в микромире как "вещество" и "излучение".
Квантовая теория не применима при рассмотрении "поля" и "физического вакуума".
Более того, если целью исследований ставится изучение внутреннего устройства любых элементарных частиц или гаммаквантов (фотонов), то квантовая теория в этом случае для "вещества" и для "излучения" не применима.

[photon]

Владимир Васильевич писал(а):

Квантовая теория не применима при рассмотрении "поля" и "физического вакуума".

А как же КТП? Или Вы под полем понимаете что-то этакое, что берете его в кавычки?