Коронавирус

[wrest]

Anton_Peplov в сообщении #1456002 писал(а):

Копировать эту информацию сюда без содержательных выводов бессмысленно. Любой, кто хочет с ней ознакомиться, может это сделать на официальном сайте в один клик.

Ну или убирать в офтоп длинную простыню. Добавлю также, что есть телеграм-канал @COVID2019_official (Официальный канал оперативного штаба Москвы по ситуации с коронавирусом) где это публикуется, кажется, быстрее.

[Xey]

https://www.kommersant.ru/doc/4322667
Тут о карантинных мерах, которые могли бы более или менее пригнуть кривую.

[Anton_Peplov]

wrest в сообщении #1456006 писал(а):

Ну или убирать в оффтоп длинную простыню.

Моё замечание не относилось к длинным простыням kry, ибо они содержат информацию, которую нельзя получить в один клик: количество новых больных с разбивкой по регионам. На сайте стопкоронавирус.рф по регионам разбивается только общее число случаев за весь период. Чтобы узнать, сколько их прибавилось за сутки в какой-нибудь Вологодской или Тамбовской области, нужно руками/скриптом скачать вчера вчерашние данные, а сегодня сегодняшние, и вычесть. Это уже довольно существенная работа.
Впрочем, соглашусь, что тему было бы удобнее читать, если бы эти простыни прятались под тег.

[kry]

Anton_Peplov в сообщении #1456020 писал(а):

Впрочем, соглашусь, что тему было бы удобнее читать, если бы эти простыни прятались под тег.

Не вопрос, сейчас уберу.

[Mikhail_K]

Anton_Peplov в сообщении #1456020 писал(а):

Моё замечание не относилось к длинным простыням kry, ибо они содержат информацию, которую нельзя получить в один клик: количество новых больных с разбивкой по регионам. На сайте стопкоронавирус.рф по регионам разбивается только общее число случаев за весь период. Чтобы узнать, сколько их прибавилось за сутки в какой-нибудь Вологодской или Тамбовской области, нужно руками/скриптом скачать вчера вчерашние данные, а сегодня сегодняшние, и вычесть. Это уже довольно существенная работа.

Можно получить в один клик: https://yandex.ru/web-maps/covid19?ll=4 ... 894027&z=3

[Genaa]

Anton_Peplov в сообщении #1456020 писал(а):

Моё замечание не относилось к длинным простыням kry, ибо они содержат информацию, которую нельзя получить в один клик:

(Оффтоп)

пардон, я на слух, ибо ко времени. Впрочем, как вам угодно. Кстати, вы последнюю лекцию Олега Верходанова пропустили, а я не придумал куда её разместить https://youtu.be/EiUy8aJJKOQ Ваша тема, если не ошибаюсь…

[mserg]

Anton_Peplov в сообщении #1456020 писал(а):

Моё замечание не относилось к длинным простыням kry, ибо они содержат информацию, которую нельзя получить в один клик: количество новых больных с разбивкой по регионам.

Да это данные Роспотребнадзора (скорее всего, из Микроба):
Новости https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/
Оттуда можно перейти на "подтвержденные случаи":
https://www.rospotrebnadzor.ru/about/in ... T_ID=14272
Т.е. есть те же самые официальные данные с возможностью доступа в 1 клик

[kry]

mserg в сообщении #1456027 писал(а):

Да это данные Роспотребнадзора

Если уж эта тема кого-то так заинтересовала, то я беру эти данные с Фейсбука Алексея Ракши, специалиста по демографической статистике Росстата. У него на Фейсбуке они часто появляются прилично раньше, чем на официальной страничке Роспотребнадзора.

[Genaa]

kry в сообщении #1456031 писал(а):

У него на Фейсбуке они часто появляются прилично раньше, чем на официальной страничке Роспотребнадзора.

Вынесли бы все потенциально полезные ссылки такого рода в начало темы. В шапку. А то даже там случаются расхождения. И всего делов.

[GraNiNi]

Otta в сообщении #1455999 писал(а):

Имеет смысл циферки исправлять на вменяемые, а то аж мозг вскипел, где тут сто раз.
$10^5$ и $10^3$ копий соответственно.

Да, это количество вирусов, но не на миллиметр, а на миллилитр слюны - это принятая единица измерения чувствительности теста.
Но нужно учесть, что при реальном взятии мазка, в пробу попадает не 1 миллилитр слюны, а всего около 0,01 - 0,05 мл.
Это, при чувствительности теста $10^3$, позволяет обнаружить 10-50 копий, а при чувствительности $10^5$ их должно быть не менее 1000-5000.

[Anton_Peplov]

kry в сообщении #1456031 писал(а):

Если уж эта тема кого-то так заинтересовала, то я беру эти данные с Фейсбука Алексея Ракши, специалиста по демографической статистике Росстата. У него на Фейсбуке они часто появляются прилично раньше, чем на официальной страничке Роспотребнадзора.

Спасибо. Но, думаю, копировать сюда цифры, которые можно в один клик получить с официальной странички Роспотребнадзора, тоже не особенно нужно. Пусть они там появляются несколько позже, но кто здесь торопится?

Genaa в сообщении #1456035 писал(а):

Вынесли бы все потенциально полезные ссылки такого рода в начало темы.

Попрошу модераторов.

[azurit-art]

Графики, формулы...Главное 3d модель:

(Оффтоп)

https://youtu.be/nYw2oPdOLaU

[mserg]

Взял историю тестирования в США и проанализировал по долю заражаемых по дням по некоторым штатам.

Предположения были следующие:
1. Увеличение количества тестов должно вести к снижению доли зараженных, если "сортировка" и "фильтрация" потока больных по симптомам для тестирования корректна
2. Доля зараженных входного потока (при одинаковом количестве тестов) может быть оценкой силы эпидемии.

Что получилось при рассмотрении графиков долей зараженных по штатам:
* Нью-Йорк - 1 апреля пик, идет уверенный спад.
* Массачусетс - 12 апреля пик, идет спад
* Нью-Джерси - армагеддон с 1 апреля по сей день (более половины проверяемых заражены). График роста зараженных выглядит как линейный - признак коллапса на лицо
* Пенсильвания - график невыраженный, глаз прикидывает пик в диапазоне 16 апреля ... 1 мая
* Калифорния - альтернативно одаренные - хаотичная статистика
* Мичиган - хаотичная статистика
* Иллинойс - "стабилизация" примерна 1 апреля (каждый 5-ый проверяемых заражен), не спадает.
Как-то странно, может быть это невыраженный "пик", или коэффициент заражения с помощью мер карантина свели близко к 1 ...
На стабильном участке графика увеличение числа тестов, в целом, ведет к снижению доли в статистике.

В целом статистика собрана ненадежно. В ряде штатов просматривается отдельная подача данных по выявленным зараженным, а потом за несколько дней - общего количества. Особенно часто это было на начальном этапе сбора статистики.
Перед началом анализа делалось предположение, что данные по дням не смешиваются друг с другом, но, увы, в общем случае это не так. У некоторых штатах на графике "пилы", удары в потолок (1) или в пол (0), и т.п.

А тем временем в мире много интересного...
В Испании в борделе заперли клиентов вместе с персоналом на карантин...
Король Таиланда с 20-тью наложницами самоизолировался в отеле...

[Osmiy]

Попёрло +6060

[Theoristos]

[quote="wrest в [url=http://dxdy.ru/post1455990.html#p1455990]А если умножить наши цифры не знаю на сколько -- на 5?, то статистика по смертности окажется ещё более удивительной по сравнению с другими странами. Тогда значит и смертность тоже неправильно (в разы!) учитывают.[/quote]

Мне удивительна разница отношения выявленные/смертность у Украины и России. На прошлой неделе была ещё более впечатляющей.
Хотя если сравнивать Украину с Белорусью...